不反驳，永远不要尝试在网路上说服任何人，因为再不济它们也可以向疯狗一样咬人，即使已经在屏幕的那一边被反驳的面红耳赤，田园女权基本局限在微博里了，你把微博卸载，他们就相当于死了，岂不美哉？

你会去反驳一条狗嘛？

那你又为什么要去反驳田女呢？

见到狂犬最好的办法是直接抄石头砸抄棍子打

见到田女最好的办法是一耳光过去让她知道什么叫清醒和社会的毒打

不以平权为基础，不自由，还好意思叫自己女权？！

双标狗！

试试看吧。

首先，你先明白什么是平权。

哦，疯子你理他？吵架有意义

最后，你如何定义田女？你怎知道自己正义？不先著急。不站队。先思考，站岸上，不下水。

我想到我大学时候看到的一则健身房广告：

学习是为了更好的跟傻逼讲道理，健身是为了能够让傻逼听你讲道理。

而你在网路上跟人讲道理，肌肉是不起作用的。

所以你没法让傻逼听你讲道理。

先抄题：

题主首先要有一定的认知。田园女权总是在「男女平等，我们女人不必男人弱」和「我们女性是弱势群体，理应得到你们的保护」这二者之间频繁切换，当言论实在无法说服你时，就会开启撒泼模式和耍浑模式；单身羞辱、转移话题等等一系列大戏接连上演。你要意识到你不是在和她们讲道理，而是在告诫更多的男性和善良女性远离田园女权这一疯狂群体，精彩例证欢迎参阅本人其余回答的评论区。希望题主注意下面几点：

第一、忌情绪化，以偏概全

不论您情绪多么激动，措词时都请勿使用「女性」等辞汇，因为如果您使用了这样的辞汇，将会把善良的女性也推向您的对立面。一旦您使用了这种辞汇，不管您在文中如何描绘您的道理，都无法获得女性群体的认同感。注意您想抨击的是田园女权，而不是全体女性，所以不能带有敌对情绪进行批判。

第二、保护并获得善良群体的认同

文中尽量使用对比，对善良女性予以肯定，对善良女性合法权益受到侵害要及时为之声援（不论加害者是男性还是女性）。任何事物都有其两面性。宣传正确的价值观，有助于保护善良的女性，同时您也会获得善良女性的认同，这对于您和善良的女性都大有裨益。

举例：田园女权的理论中反对结婚反对生育，本身就已经触动了一部分已婚女性的利益，田园女权的理论是男性要养著自己，触动了善良女性「独立自给自足的需求」等等。及时指出可以彻底令田园女权从全体女性中被分裂出来。

第三、不用过于保护自己

不要企图把自己性别的人设拉高。男性群体中的确也存在渣男，例如：杭州杀妻案的来女士丈夫、上海杀妻案朱晓东等。注意自己论述的严密性，每句话都要考虑极端情况，不要企图营造全体男性都是受害者的现象，否则很容易就会被找出反例。所以，论证中一定注意你是在为善良的男性发声，不是在为渣男发声。

第四、集中火力，防止被岔开话题

面对对方岔开话题，或是羞辱时，如果您加入对骂的行列，则正中田园女权的下怀。一定指出对方未能直接回答自己的问题。田园女权的一大技巧就是分散注意力，当你论证某些男性受害的时候，她们就列举男性里的渣男祸害女性的例子，进而把你的论证点稀释。不能让对方稀释掉您本来想表达的意思。

第五、令对方的火力暴露，不要令对方找到藏身地点

面对对方隐藏自己人设的行为要及时指出。田园女权的另一大法宝就是把自己隐藏在女性之中，当别人抨击田园女权企图靠男性获得经济利益的时候，她们会列举出杨幂、颜宁、李飞飞这些优秀女性来隐藏自己的缺点。您要做的就是一针见血地指出她们不是类似于上述名人的优秀女性。

第六、转移矛盾至对方内部、找出双标现象

田园女权虽然多，但彼此之间倡导的点也不一样，论证者要善于抓住田园女权的个体差异，找出这些人利益矛盾的地方，或者是每个田园女权者自己言行不一的地方。比如有些田园女权希望在婚姻中索要高价彩礼，但在部分涉外感情中，田园女权却开始声称自己和外国男友是真爱，本身就是矛盾。

再如：某些田园女权指责男性在女性受害时沉默，借此表达全体男性都是渣男。首先您可以表明，自己不提倡男性沉默，但同时您可以指出，在男性受害时，田园女权的沉默。其双标嘴脸不攻自破。

第七、指出对方没有言语之外的付出

有些田园女权只在活跃在键盘上，生活中根本就是另一个样子。比如：杭州来女士案件，一堆男警察，冒著40度高温，连续作战好几天，走访调查，冲洗38车粪水，比微博上某些田园女权做的事情多的多。

第八、质疑对方表述不够真实的部分

「我有个朋友」、「听说」、「曾经有个人」，遇到这种情况，先让对方提供消息来源。遇到列数据的部分，请对方公布消息来源。

最后，特别提示

为了防止您的个人信息遭到泄露，请不要在网路平台留下您的个人信息！！！

你就非得搭理女权

1 我认为，反驳是给其他人看的，而不是给对方看的。——虽然也没多大意义。阵营一旦划分很多人就会只认屁股不要脑子了，男女都是。

2 还是要区分激进的女权言论和与钱相关的田园女权言论。两者并不完全一样。还有一些根本和女权田园女权无关。

前者比如「我可以骚，你不能扰」，「婚姻终将消亡」。「我可以骚」一句，如果用来进行穿衣自由的宣称我觉得是ok的。毕竟学校/家长也会教育男孩子，她是女生不可以强奸她。但用来对抗骚扰行为不好，因为违法者并不会因此就不违法。这不能说是田园女权，只能说是比较激进。

——当然，知乎很多男性对这些相对激进的言论接受程度挺低的。ε(*′???｀)з?。

——————

后者比如「男性就要出彩礼，出房子，否则凭什么要我生孩子」，「女性生孩子很辛苦，损伤很大，所以男性应该补偿女性」，「女生出门上班，回家还得做家务，反正你得补偿我」之类的。本质上是年轻女性在婚恋市场上的议价权的一种表现，这种表现又反过来推动年轻女性谋求更高的议价权，直到供需平衡。这些言论的因说的都对——女性生育就是会对个人发展有损失，这个有各种研究报告支持。但是由因导出的结果不对。

一、是整体不代表个体，整体的损失不代表个体的损失。一个月薪3000甚至不上班的和一个月薪20000的女性比损失当然是不一样的。一个在家全包家务的和一个从来不做家务的女性比损失当然也是不一样的。

二、是用钱弥补这种说辞不对。如果真的要房子彩礼做交易，可以参考日剧《逃避虽可耻但有用》，签家庭劳务合同啊。房子和彩礼代表了男性支出，但是这个支出并无对等的条件保障。

不过，就男性来讲，脱离交易议价的婚恋方式才是更好的选择。交易方式的婚恋，不论对男性还是女性都是一种物化严重的方式。虽然在阶级社会里，基本不存在完全没有交易成分的事情，但还是选择相对成分较少的方式更好。

————————

还有一类比如「我是女生你就应该让著我」，「女士优先，你怎么那么不绅士」之类的，和女权没什么关系…要是提自己是女权，还说…反问你女权呢？如果不提，那就没什么关系了。

3 不是所有的女性发言都是女权发言/田园女权发言。也不是所有的男性发言都是男权发言。建议还是脱离了屁股视角之后，用脑子衡量一下，再进行下一步会更好。

平权呼吁的背后，是对承担责任的忽视。

好比差生，呼吁，为什么尖子生可以读清华，可以自由选择学校，而我不能，是你选择的权力被剥削了吗？

当然不是，你凭什么跟尖子生比？

尖子生聪明 努力 克制 起早贪黑换来的选择权，你嚷几嗓子就好了？

那大家还谁费力去学习，在家练练嗓子不就行了？

女权的本质也是一样，只看到表面的不平等，只要求权力，权力背后的担当她都没有。

傻子才信这一套。

对付一个高喊女权的女人，最好的方法，就是把责任让她承担。

你要独立，那你独立赚钱自给自足。

到时候她立马眼睛一番，什么嘛？我是女人啊？这不是你们男人的事嘛？

为何要反驳？吃饱了撑得慌吗？

我们应该支持这种观点，并给他们点个赞。

「你救不了所有人的，薛帕德！」

远离疯狗，不然最后演变成狗咬狗了。。

满嘴 屌 癌 蛆 和生殖器，很难想像这打字背后的到底是个啥样的人。

专爱这种话题，却连杠都不会还需要别人教，还反驳？？你表达的是你的观点吗？？

推荐阅读：
相关文章