中國的高速發展和人口有大多的關係呢？同樣的原因會不會幫助印度發展？

不喜歡這幾個字，幾乎大部分的廣大的同胞，有的做著超過身體負荷好多倍的工作，有的做著危險的工作，有的在有毒有害的環境下工作，有的在工廠里不斷的重複著一天12個小時的機械式的工作，所有的這些嚴重的傷害著他們的身體健康，可是換來的只有很少的工資，可能連因為工作而帶來的未來出現的傷病錢的零頭都不夠，某某某某某某還整天高唱美好生活！在現在高房價高通脹高生活壓力的國內，是對廣大同胞苦，難生活的映襯

中國能夠快速的發展

龐大的人口數量起到了直接作用。

經濟發展需要勞動力，科技進步需要人才，製造業提升需要龐大的市場，網路媒體需要更多的使用者。建設一個強大的國家，需要13億人的努力。

在同等條件下，人多的國家必然強於人少的國家。

印度具備發展所需要的潛力，而潛力能否轉化為能力，要看未來15年里印度所做的努力。

留給印度的時間其實不多了。

我覺得中國改革開放初期的飛速發展跟當年的上山下鄉有很大關係。如果一個人沒有知識，沒有從事勞動生產所需要的技能的話，那不叫人口紅利，這叫人口累贅。鑒於印度目前奇葩的脫盲標準，我個人認為印度目前的人口不能轉化為紅利，只能是一些從事極低端生產的累贅。

首先人口紅利是指大人口國家裡一段時間的低生育率導致的勞動力佔比提升，這個時間大概在四十年到五十年。

個人覺得中國人口決定成功，這個真的說不準。非洲整個的人口跟咱們國家差不多，勞動力也便宜很多，也搞了大規模的改革和開放（1991年蘇聯涼涼之後）。中國的高速發展一個是取決於中國政府的高效。一把手是天二把手是屎這個仍然是中國的現狀，雖然可能造成獨斷專橫的情況，但是也造就了獨一無二的行政效率，在短時間內中國成功抓住了西方資本溢出和去工業化的機會，成功發展起來，同時快速變強的基建也為中國的高速增長添加了動力。總的來說，中國的高速增長取決於人口紅利的較好利用，政府的高效，基建的完善，機遇的把握和民眾的勤勞智慧。

印度的話另一邊來說，機遇已經不多了。現在西方主要經濟要麼停滯要麼下滑（當然除了美國那個巨無霸）（法國過去幾十年實際GDP下降了19%，希臘西班牙義大利都陷入債務危機）中國日本這邊也沒發展到資本溢出的情況，也沒有國家願意去工業化，機遇有點問題。政府的高效，印度是一個聯邦制國家，註定沒有什麼效率。印度的主要問題不在於種姓，這個玩意到了大城市沒有人會關注的，而在於他的法律。當年印度獨立的時候法律幾乎是對著英國的法律照搬照抄，那人家啥水平你啥水平心裡沒點數嗎，規定七個人以上工廠就有工會，一百人以上工廠裁員居然還要政府批准。這種超前的法律導致的是印度規模生產很少，同時大部分（95%）都是非法僱傭不上報的，這樣政府沒錢造成惡性循環。印度如果真的能改變這個法律，等東亞資本溢出的時候猛力發展，還是能成為世界大國的。

個人受過足夠多的教育、有足夠的上進心；社會有足夠的上升通道、有足夠公平的選拔方式；人口才會是人口紅利。

否則就是人口累贅。

和人口有巨大而且直接的關係，但是也要注意這幾點：就是首先是工業化人口，非工業化的仍然被綁縛在土地上的人口是不能視為工業人口的，其次，人口還需要考慮人文問題和宗教問題，人文問題包括教育問題和語言文化問題，宗教問題不用多說，印度在這兩個方面問題比中國要大太多了，因此，印度的人口問題比中國更嚴重，以後千萬別再說印度人口多如何如何了，印度的人口形勢比中國嚴峻得多

中國近幾十年的高速發展就是人口剩餘價值堆積而成的。經濟學不適合解釋中國近幾十年的發展。

只有轉換成工業人口才能帶來人口紅利，而將農民轉化成工業人口就需要一定的知識。但印度的文盲率任然很高。所以中國叫人口紅利，印度應該叫人口累贅。畢竟是2億人口養活10億畜生的國家。

推薦閱讀：
相关文章