有哪些「论证合乎逻辑，但结论完全不对」的例子?
最近经历了一些事情，深刻地感觉到很多话说起来合乎逻辑，但其中对事物、事件的分析却得到了错误的结果。
我们要解释一件事，逻辑的确是重要的。但对同一件事，合乎逻辑的解释有很多种，合乎逻辑并不意味著就是对的。
有相应的例子吗？
逻辑上不外乎如下四种组合：
前提正确，结论错误，则论证过程一定错误
前提正确，结论正确，论证过程未必正确
前提错误，结论错误，论证过程未必错误
前提错误，结论正确，则论证过程一定错误。
逻辑正确，结论错误，则属于第三种。前提错误。
当然，题主所述并非指逻辑，而是生活哲理。
当前提正确且推理正确时，结论必然正确。
你说结论不正确，那只可能有三个原因：
第一，前提不正确。（人会飞，我是人，所以我会飞）
第二，推理不正确。（苹果是红色，印章是红色，所以苹果是印章）
第三，你对结论的主观判断不正确。（分球怪论：一个球可以被分为大小、密度完全相等的两个球）
左转 民科吧。
如果1加1等于3，那么2加2等于0
1除以3等于0.3333的无穷
0.9999的无穷除以3等于0.33333的无穷
合理不一定合礼。
大英发动鸦片战争的理由：
你大清烧我的鸦片杀我的商人，我要揍你。
个人看法，逻辑是一种纯粹的理性的说法，而我们对于结论正确的定义，有时则带有感性的偏见，说到底答主的问题，也可以延伸成理性和感性的碰撞。
另外我觉得完全没必要纠结于这种问题，因为人是有感情的，不是只谈逻辑的机器人，在很多问题上对自己来说，重要的不是过程的逻辑性，而是结论是否正确
推荐阅读：
