古代打仗的時候，布陣真的有用嗎？
![]()
體系化解構春秋至唐宋的戰術變革和發展【武廟十哲+八陣圖+唐李奇正之辯】https://zhuanlan.zhihu.com/p/185796020
千年前的「師改旅」——看巨唐登峰造極的合成化部隊https://zhuanlan.zhihu.com/p/210730198
排兵布陣：指排列隊伍，擺列戰鬥陣勢。亦引申指安排、布置事情！
我們就拿排列隊伍，擺列戰鬥陣勢的排兵布陣來討論！
其實如何體會布陣真的有用與否，那死在戚家軍刀下的東南沿海的倭寇，是最有體會的！
東南沿海的倭寇們，前期入侵時，由於太順利，逐漸養成一字排開的習慣，以第一人稱倭寇的視角你將看到的是：
你和你們的同夥成一字排開，距離剛好可以發揮你橘右京的技術！、
但對方戚家軍，一會兒擺開鴛鴦陣，一會兒擺開三才陣、五行陣，琳琅滿目！
鴛鴦陣都說爛了！
我們說說你即將面臨的三才陣（三才陣既能發揚火力，又能減少損害）！
1 對方離你最近的是游騎隊用狼銑來迷惑你，擾亂你視線！
2 接下來，你面對的是游騎隊長矛的捅刺
3 接下來你面對的是戰鋒隊火槍的射擊
你想想看，狼銑都能夠到你的距離，火槍是一槍一個準了
4 接下來是身帶多處長矛捅傷、多處火槍傷的你面對著跳蕩隊多人的短距離衝鋒衝刺、肉搏！
5 還不夠驚喜，好，駐隊已經繞過來從你屁股朝著你腦袋砍過來了
我覺得，正常人面對這樣的布陣，基本到第2、3步就廢了，第4 步基本是人家跳蕩隊過來剁肉泥的！
說到這裡，你應該有所明白了吧
謝邀。應該是第一次回答別人邀請的問題，有點緊張，表達不充分有歧義的地方歡迎討論。
回答如下：
首先應該把傳統的陣法概念打碎
陣法這個東西其實吧，看你怎麼看，你說他有陣法，他用了什麼陣，他就用了，你說他沒用，那他就沒用。比如三三制你就可以說他其實也是一種陣法。為什麼這麼說呢？因為真正的打仗並不像是打遊戲那種，說用了什麼什麼陣法就會有什麼固定的加成，也不像電視劇里演的那種，就全靠布陣斗陣的，什麼陣就鐵克什麼陣的，當然這其中有一定道理，但克制的本身並不是陣法本身的成式，而是對敵人成式的破解，火力的解構亦或者衝擊的抵消，更有甚者是核心力量的毀滅。而陣法的本身，則是根據天時地利而配置自己的不同兵種的不同選擇，而儘可能的打敗亦或者給敵人以殺傷。
然後對陣法概念的重構：
其實陣法有陣有法，粗略的理解一個時代的陣法對於一個時代的戰爭的作用就像是數學公式對於做數學題的作用，還不是一般書上的那種定理那種而是授課老師針對一種類型題講的一種做法，很少有不需要變形可以直接套的，這個變形過程就是法，不變的內核就是陣。
古代布陣是否有用：
陣法是一個東西，陣法有攻有守，而布陣則是另一個東西，布陣在我的理解力則一般多指先為守勢而後圖攻的一類戰法。大概就是遵循先為不可勝，而後勝敵的兵家不易之論。很多文人後來發揮成了結硬寨，打呆仗。這其實已經失去了戰爭的浪漫色彩，當然也許本來就不該有這個東西，但以前兵家的戰法兵之所及，羊腸亦勝，鋸齒亦勝，緣山亦勝，入谷亦勝，方亦勝，圓亦勝。重者如山如林如江如河，輕者如炮如燔，如垣壓之，如雲覆之，令人聚不得以散，散不得以聚，左不得以右，右不得以左。這不可謂之不浪漫。不說這個浪漫不浪漫的問題，單說布陣的問題，其實從前面分析陣法也能看出來，布陣其實是個方法論，打仗當然要講究方法，所以當然會布陣，史書上直接記載的很多比較出名的就是陳慶之結陣西行之類的。
布陣當然有用，建議你玩玩全面戰爭
《中國戰術史》金玉國。
不想看的話，我腦內的知識告訴我，陣型至少有以下作用。
- 密集排列的陣型利於指揮。
- 陣型對於士兵有著鼓舞和安慰的作用。
- 陣型可以使得散開的力量積聚到一起。
不布陣，你當是野蠻人衝撞啊?分工協調的思想從古至今從未改變，古人搞步騎協同，長短兵器配合，現代人搞步坦炮、海陸空協同作戰，本質都是布陣。沒有陣型那就是一團散沙，敵人騎兵一衝鋒就完蛋了，若是布的好陣，敵騎衝過來那得被矛牆戳成刺蝟。
推薦閱讀：
