只要是作品，都可以被稱之為藝術嗎？
如果是，能否舉例說明？
如果不是，為什麼？
只要是一段文字，都能被稱為作文嗎？
Emm,也有可能是流水賬。
形式和理念要合二為一才算，但是可以對理念保持沉默。
要被稱為藝術，不會那麼簡單～
要可以說是藝術、經典，別的我不清楚，但至少都需要可以經歷「時間」的考驗，才能算是吧～
當然不是。藝術是有門檻的。
要搞清楚藝術就要搞清楚藝術家。
然而，一個（對於藝術家來說）可悲的是藝術的歷史比藝術家還長。藝術家自覺之前藝術品就存在了。
因此，藝術家也不能夠定義藝術。
比如，精美的良渚玉器、古埃及人的壁畫、甚至法國拉斯科洞穴壁畫。
這時候根本沒有藝術家，其實也沒有藝術。對於我們當代人來說，那些歷史上被稱為藝術品的作品具備，一定難度的加工技藝、和造型能力。代表人類智慧、顯示著一種抗爭。我們完全可以認為這就是人文精神。
所以：如果一個小孩在學習藝術，他有其作品，可是很難說是藝術。
只有那些代表著人類精神創造價值得作品顯化才算藝術。
在當今，藝術家的門檻已經很模糊了。很多人 ?幾件作品都可以自稱藝術家。然而，藝術品是有門檻的。
回答肯定是否定的！
我想題主問題中的「作品」指的是藝術創作的結果，但在今天藝術創作的界限非常模糊，實際上題主的表述也是準確的。
首先可以肯定的是只要是作品，就是藝術。這就是當代藝術對藝術品的定義。
什麼是作品呢？作品是創作者表達的主體，也就是作品被創作者放到他人面前，這已經滿足了表達這一過程，至於表達的好壞、多少，都是藝術價值的判斷，不影響這件作品是藝術的基本屬性。同時作品是一個「實體」，具有了形式和材料的要素，所以它已經具備了觀念表達、形式、材料的藝術評價標準。
比如，有一天我抱著我養了幾年的貓去美術館，我說這隻貓是我的作品，那這隻貓就已經是藝術品了，美術館把這隻貓拿去展覽，只是需要對這個作品進行評價，並不影響這隻貓已經是藝術品這一基本屬性，就算我被口誅筆伐，也已經改變不了這一事實，它已經是藝術。
藝術評價和藝術屬性是兩個概念，藝術品的好壞，是評價的問題，並不能改變它是藝術的本質。就比如那是一個壞人，十惡不赦的人，也改變不了他是人這一本質。
杜尚把小便池放到美術館裡的事件，也是對這一定義再次確認。
我記得有次劉小東的採訪，劉小東原話說：「只要你拿出來，就是作品。」也是這個意思。
很多已經是藝術家的作品，都不能廣義的與「藝術」相提並論，最多叫做藝術家手稿，藝術家第一稿...
在簡單一點說，作品是物，而藝術不局限於物，它是物與思想的高度統一。
eg：梵高的「《向日葵》」，剛剛畫出來，梵高並未把它當成作品，而是自己的一幅油畫，那個時代，人們把梵高的思想認為是神經病。但《向日葵》這張油畫卻與天才藝術家梵高的思想是結合起來的，在很多年以後，有人的思想達到了梵高思想的認知水平（還不是所有人），所以，《向日葵》這幅畫成為了藝術！
如今很多人可以畫的比這幅油畫好，再畫一模一樣的《向日葵》作品出來，也依舊不會被人稱為藝術，只會說你畫的是梵高。
所以，藝術是什麼？
用畢加索說過的話去詮釋一下藝術：
一旦藝術得到認可，它就一文不值。任何值得一做的事情，都不會得到承認。
只要是藝術，都可以被稱之為作品。
當然不是。
作品，是個人或團體，為某一創作目標，勞心或勞力的特定完整成果。
主觀上，創作者個人(或團體)自認是作品，就是作品了。
但是不是藝術，不是創作者主觀上說了算。
要經過相對客觀的檢視。
並且，檢視的主體、方法、過程，都有一定的要求，必須符合藝術的定義。
這一點，古代和現代又有不同。
古代的藝術，用現代的標準來看，以美術為主要部分。
而現代的藝術，在古代未必會被視作藝術。
因為在概念上，現代的定義與範圍，和古代不同，有許多演進和增加，特別是在藝術理論上。
帶著創作的思維表達出來的作品是藝術，日常練習的作品是你對藝術的探究過程。廣義上都可以稱之為藝術。
通過作者的創作活動產生的具有文學、藝術或科學性質具有獨創性而以一定有形形式複製表現出來的智力成果，仔細品品的似乎不能。
這是不對的，我們要用辯證的思想去看，首先你的作品要來源於生活，且高於生活並傳達一定的思想和意義，而那些傳達低俗無趣的作品是不能被稱為藝術的。
藝術源於生活而高於生活，藝術品是以生活為原型，將其進行加工的成品。主觀表達明確，客觀能夠理解的。那叫藝術品。缺乏的叫小品。就比如說，愛好這的做出來的，多半做好了小品，但大多數都是。。。。。
被一群人認為是藝術才是「藝術」，不然杜尚的小便池還是那個小便池。
「藝術」有形無形都不重要，一團空氣也可以。
不，要看是不是能表達作者情緒或者思想
不是，因為至少你要以這個作品去表達你的某種思想，才能叫藝術，然後根據表現形式劃分領域，再跟同類作品一起分個三六九等。
不然的話所有作品都叫藝術，那藝術跟作品的詞義就相等了，藝術一詞就失去了存在意義。
從廣義人類文化上說，是的！從藝術的角度說：「非也非也」！原因是:「我思故我創」有創造意識及創造思維是創造之始，也是藝術性發韌之初！然後要還要建立形式上的審美法則，各施各法~書法家井上有一寫了丑書，路人甲大罵，就這！我也可以寫，寫得比你好！但前者有很大可能性具備了藝術性，如果你了解了他的個人書寫歷程，你會認定他是態度嚴肅的書寫，而後者無論多麼喧囂，往往只落得笑柄！
每個人對藝術的理解不一樣，提問和回答都是片面的
看你如何理解
本身藝術就是分審美和審丑的
如果太丑了也可以算是審美藝術反向的審丑藝術。
藝術機構或權威專家說是就是 前提是你得在藝術圈混
推薦閱讀：
