---

能，核拦截弹很早就有了，比如前苏联的51T6核拦截弹，这类弹头即便脱靶，也可以依赖核战斗部的巨大杀伤半径摧毁敌人弹头，但是某些情况下附带伤害比较大。所以现在优先发展动能拦截弹，核弹头还是砸在敌人领土上比较好。

---

防空导弹核弹头还是有的，不过好像没有氢弹头

倒是有把核弹发射井按一定距离布置，用敌人打发射井产生的高温高辐射环境和电磁风暴阻碍弹头对附近发射井打击的思路

---

推荐你看一部韩国电影《铁雨》，里面有一幕场景是朝鲜利用核弹拦截美国核弹

---

能，不仅仅是应对核弹道导弹，冷战早期，包括敌方大规模机群甚至是单独突防的战略轰炸机都是考虑过用携带核战斗部的防空导弹进行拦截。国内同样有过类似的项目，640-1工程项目。

---

冷战有反导拦截弹是用的核弹头，那个年代动能撞击技术不太发达，无法保证足够的命中精度，反导效果欠佳，但是后来技术成熟后，没用核弹头战斗部了，这足以说明核弹头拦截器无论是氢弹也好还是其他，拦截敌方核导弹都是自损八百杀敌一千的操作。。

---

目前莫斯科反导防御圈的拦截弹还是核装药，反正精度不够当量凑。核装药的反导拦截弹，核动力导弹……暴力美学

---

能能能，氢弹还只排放H2O，还环保，以后大家都扔这玩意就行。

---

能，但是没意义！

强调一下，氢弹不是完全没有放射性的。除了热核材料，还需要钚，由裂变反应制造聚变反应的临界条件。

纯化学材料爆炸是不可能提供给热核材料发生聚变反应的物理条件的！

最后，氢弹造价更高，技术要求更高。

所以，动能弹能办到的，为什么要用氢弹？

---

肯定不可以啊，那是攻击型的，不是防御性

---

可以！就好像可以扛著反应装甲当防弹衣。

---

当然可以，不过不需要氢弹，只需要适当当量的核弹空爆来拦截核弹就行了。

看网友回答不禁笑掉大牙。

核弹空爆反导存在以下几个条件：

1，我方反导技术不够先进，无法确保足够的拦截率

2，对方饱和式攻击

3，我方核弹库存足够多

基于以上条件，我方大城市、上千万民众即将遭受核打击了，你还在跟我谈核污染？

核弹空爆反导能有效应对饱和打击，不需要多高的反导技术含量，只需要适当当量在适当位置空爆，即可拦截。而相对于大城市遭受核打击，空爆核弹拦截绝对是伤敌1000自损不到100。当然要你核弹库存能支撑这一措施。

当然，你自身反导技术足够先进，自然不需要核空爆反导

---

不能

---

用氢弹防核导弹就是捣蛋。

---

1 全世界现在只有中国有氢弹

2 这就好比你喝了DDT，又来了一瓶敌敌畏，自己想像

---

推荐阅读：