---

能，核攔截彈很早就有了，比如前蘇聯的51T6核攔截彈，這類彈頭即便脫靶，也可以依賴核戰鬥部的巨大殺傷半徑摧毀敵人彈頭，但是某些情況下附帶傷害比較大。所以現在優先發展動能攔截彈，核彈頭還是砸在敵人領土上比較好。

---

防空導彈核彈頭還是有的，不過好像沒有氫彈頭

倒是有把核彈發射井按一定距離佈置，用敵人打發射井產生的高溫高輻射環境和電磁風暴阻礙彈頭對附近發射井打擊的思路

---

推薦你看一部韓國電影《鐵雨》，裡面有一幕場景是朝鮮利用核彈攔截美國核彈

---

能，不僅僅是應對核彈道導彈，冷戰早期，包括敵方大規模機羣甚至是單獨突防的戰略轟炸機都是考慮過用攜帶核戰鬥部的防空導彈進行攔截。國內同樣有過類似的項目，640-1工程項目。

---

冷戰有反導攔截彈是用的核彈頭，那個年代動能撞擊技術不太發達，無法保證足夠的命中精度，反導效果欠佳，但是後來技術成熟後，沒用核彈頭戰鬥部了，這足以說明核彈頭攔截器無論是氫彈也好還是其他，攔截敵方核導彈都是自損八百殺敵一千的操作。。

---

目前莫斯科反導防禦圈的攔截彈還是核裝葯，反正精度不夠當量湊。核裝葯的反導攔截彈，核動力導彈……暴力美學

---

能能能，氫彈還只排放H2O，還環保，以後大家都扔這玩意就行。

---

能，但是沒意義！

強調一下，氫彈不是完全沒有放射性的。除了熱核材料，還需要鈈，由裂變反應製造聚變反應的臨界條件。

純化學材料爆炸是不可能提供給熱核材料發生聚變反應的物理條件的！

最後，氫彈造價更高，技術要求更高。

所以，動能彈能辦到的，為什麼要用氫彈？

---

肯定不可以啊，那是攻擊型的，不是防禦性

---

可以！就好像可以扛著反應裝甲當防彈衣。

---

當然可以，不過不需要氫彈，只需要適噹噹量的核彈空爆來攔截核彈就行了。

看網友回答不禁笑掉大牙。

核彈空爆反導存在以下幾個條件：

1，我方反導技術不夠先進，無法確保足夠的攔截率

2，對方飽和式攻擊

3，我方核彈庫存足夠多

基於以上條件，我方大城市、上千萬民眾即將遭受核打擊了，你還在跟我談核污染？

核彈空爆反導能有效應對飽和打擊，不需要多高的反導技術含量，只需要適噹噹量在適當位置空爆，即可攔截。而相對於大城市遭受核打擊，空爆核彈攔截絕對是傷敵1000自損不到100。當然要你核彈庫存能支撐這一措施。

當然，你自身反導技術足夠先進，自然不需要核空爆反導

---

不能

---

用氫彈防核導彈就是搗蛋。

---

1 全世界現在只有中國有氫彈

2 這就好比你喝了DDT，又來了一瓶敵敵畏，自己想像

---

推薦閱讀：