戟算是一种厉害的兵器吗?
有刀剑的劈砍功能，有长矛的突刺功能，有钝器的捶打功能应该算是厉害的武器吧？
缺点有哪些？太重了？还是双手武器无法配盾防御力太差了？还是不足以量产？
戟的种类可就多了，中外各种戟，这混在一块要怎么说呢？我只能尝试表达一下，作为战争武器而非民间防身武器，一个武器好不好用不在于它的功能有多少，而在于这玩意需要操作简单，你没法把所有士兵都整成武林高手，功能越多就意味著使用方式越复杂，同时意味著训练难度更高。举个例子吧，早期火枪还不如弓箭，但是火枪能发展起来就是因为训练简单方便爆兵。
更何况戟的长度没有长枪长，两边互捅长枪先捅到你。造价也没有长枪低。训练起来长枪兵只要排好阵型无脑捅就行了。所以戟注定只能给长枪打配合当辅助。
戟：我能捅刺
长枪：你捅不过我
戟：我还能劈砍
长枪：你捅不过我
戟：我还能钩
长枪：你捅不过我
戟：我还能捶击
长枪：你捅不过我
1,重心问题,所以只能步战;
2.因为是长杆但是同长度重量大于长枪,所以能用好都得是精锐
但是精锐都去当高贵的骑兵了....谁还在地上跑啊 摔!.....
导致了这玩意非主流
ps:长杆武器中,长枪之所以是爸爸,就是因为
同重量,他最长;同长度;他最轻
说什么剑盾克制长枪的,你得吧盾的重量也算进去的哇
所以,戟这种长杆武器,其实只是一种为了满足特定需求而产生的武器
例如重步兵,又例如仪仗队
中国戟和欧洲戟不一样，不知道你问的是中国戟还是欧洲戟。
中国戟一般指的是汉晋的卜字戟。
卜字戟最大的优点是适合快速武装农夫。
这是因为卜字戟的横枝拥有两点重要功能：一可以起到一定格挡作用，所以可以鼓舞新兵的士气。二不仅可以直戳，还可以横啄，这一点对于农夫相当重要。因为农夫的日常惯用动作主要是横击而不是直刺，这和日本战国时期枪足轻把长枪用来竖拍是一个道理。
戟的没落主要是骑兵的兴起。戟的长度不够长，直刺部分威力不够，也难以组成密集队形，即便组成密集队形，横枝也会成为摆设。所以作为制式武器的戟慢慢就退出了历史舞台。但是作为单兵武器的戟在后世仍然扮演著重要角色，比如后世的钩镰枪，镋钯，戟刀都属于戟的变种。
厉不厉害暂且不讨论，但他从欧洲全身板甲出现后就一直作为一种主流的步战武器来使用，即可证明他的价值。
另外，没有最强的兵器，只有最适合的兵器
一般来说，武器装备的多功能化的代价是：
单一功能迁就整体多功能，一定程度上劣化甚至是严重劣化。
成本上升，装备量减少。
训练难度增加，少数精英部队才能使用。
重心问题戟没办法弄枪矛那么长，刺击不如。
破甲能力和操控性又不如更短小灵活、战斗部更沉重的锤简鞭斧之类。
大个头的戟头的金属成本远高于枪矛。
推荐阅读：
