戟算是一種厲害的兵器嗎?
有刀劍的劈砍功能，有長矛的突刺功能，有鈍器的捶打功能應該算是厲害的武器吧？
缺點有哪些？太重了？還是雙手武器無法配盾防禦力太差了？還是不足以量產？
戟的種類可就多了，中外各種戟，這混在一塊要怎麼說呢？我只能嘗試表達一下，作為戰爭武器而非民間防身武器，一個武器好不好用不在於它的功能有多少，而在於這玩意需要操作簡單，你沒法把所有士兵都整成武林高手，功能越多就意味著使用方式越複雜，同時意味著訓練難度更高。舉個例子吧，早期火槍還不如弓箭，但是火槍能發展起來就是因為訓練簡單方便爆兵。
更何況戟的長度沒有長槍長，兩邊互捅長槍先捅到你。造價也沒有長槍低。訓練起來長槍兵只要排好陣型無腦捅就行了。所以戟註定只能給長槍打配合當輔助。
戟：我能捅刺
長槍：你捅不過我
戟：我還能劈砍
長槍：你捅不過我
戟：我還能鉤
長槍：你捅不過我
戟：我還能捶擊
長槍：你捅不過我
1,重心問題,所以只能步戰;
2.因為是長桿但是同長度重量大於長槍,所以能用好都得是精銳
但是精銳都去當高貴的騎兵了....誰還在地上跑啊 摔!.....
導致了這玩意非主流
ps:長桿武器中,長槍之所以是爸爸,就是因為
同重量,他最長;同長度;他最輕
說什麼劍盾剋制長槍的,你得吧盾的重量也算進去的哇
所以,戟這種長桿武器,其實只是一種為了滿足特定需求而產生的武器
例如重步兵,又例如儀仗隊
中國戟和歐洲戟不一樣，不知道你問的是中國戟還是歐洲戟。
中國戟一般指的是漢晉的卜字戟。
卜字戟最大的優點是適合快速武裝農夫。
這是因為卜字戟的橫枝擁有兩點重要功能：一可以起到一定格擋作用，所以可以鼓舞新兵的士氣。二不僅可以直戳，還可以橫啄，這一點對於農夫相當重要。因為農夫的日常慣用動作主要是橫擊而不是直刺，這和日本戰國時期槍足輕把長槍用來豎拍是一個道理。
戟的沒落主要是騎兵的興起。戟的長度不夠長，直刺部分威力不夠，也難以組成密集隊形，即便組成密集隊形，橫枝也會成為擺設。所以作為制式武器的戟慢慢就退出了歷史舞臺。但是作為單兵武器的戟在後世仍然扮演著重要角色，比如後世的鉤鐮槍，鎲鈀，戟刀都屬於戟的變種。
厲不厲害暫且不討論，但他從歐洲全身板甲出現後就一直作為一種主流的步戰武器來使用，即可證明他的價值。
另外，沒有最強的兵器，只有最適合的兵器
一般來說，武器裝備的多功能化的代價是：
單一功能遷就整體多功能，一定程度上劣化甚至是嚴重劣化。
成本上升，裝備量減少。
訓練難度增加，少數精英部隊才能使用。
重心問題戟沒辦法弄槍矛那麼長，刺擊不如。
破甲能力和操控性又不如更短小靈活、戰鬥部更沉重的錘簡鞭斧之類。
大個頭的戟頭的金屬成本遠高於槍矛。
推薦閱讀：
