能,不過性價比不是很高。 直徑1200米的美國巴林傑隕石坑是一顆30萬噸重的隕石砸出來的。 如果想用鎢棒對地球製造同等級別的破壞,大概需要全世界以目前的速度挖3年的鎢。還得把這些鎢以第二宇宙速度發射,使它脫離地球引力進入繞日軌道,才能獲得與隕石一樣的速度與動能。如果你想製造小範圍的破壞,可以參考吉林一號隕石:一顆1770千克的隕石在地面砸出深度4米的坑(另一說6米),濺射範圍150米左右,威力遠不及同等質量的核彈頭或常規武器。 不同口徑炮彈的彈坑隕石與核彈?www.zhihu.com總結:如果你想擁有能製造大規模地質災害的超級武器,把大量的鎢發射到太空不如直接推動小行星省事。但是漫長的變軌時間可能會給敵人破壞推進器的機會(想想吉翁出動了多少兵力掩護殖民地墜落)。如果你想擁有部署於近地軌道的天基武器,類似「上帝之杖」那種。洲際彈道導彈會比它更好使,可以參考此問題下前幾個高贊回答:為什麼不能把核彈送入太空,繞地球飛行,需要時直接令其下來打某個國家??www.zhihu.com 諸神的重箭 經典戰略彈道導彈京東¥ 99.80去購買?東風17導彈模型DF-17導彈發射車模型模擬合金成品彈道京東¥ 978.00去購買? 很多航天小白都會犯錯的一個問題,那就是認為把一個東西從軌道上扔到地面上就像從樓上扔個蘋果一樣簡單。一個東西想離軌再入,需要減速,而且這個dv還不小,想簡簡單單發射下去?不可能的。只會讓他進入另一個橢圓軌道。第一宇宙速度並沒有多高,想靠這點速度,幾噸的質量,媲美核彈?撐天了一個高級鋼針,打個幾米寬,百米深的洞罷了。 發射入軌加離軌消耗大量燃料,幾百噸燃料送一個幾噸的鋼針戳地面,性價比極低。實在是有錢沒地花。 我們可以從樸素的能量守恆定律的角度得出這個結論:將鎢棒送上軌道,鎢棒獲得的動能的所有來源,必然是燃料中儲存的化學能——由於一路上的各種損失,發射這樣一枚鎢棒無論如何不會比直接將這些燃料扔到敵人頭上更有效率。至於現實中,阻礙這愚蠢的武器變成現實的因素主要有以下幾點:一、制導問題——怎麼保證它的落點精確?目前看來沒什麼好辦法;二、空氣阻力——很多人對高速下空氣的能量有多大沒有概念。觀察下圖,你就能對極高速下物體的飛行有大致的認識: 以3.2km/s穿過一片雨雲的導彈頭錐——已經千瘡百孔。我們可以簡單的查詢等熵流參數表,即可得到高速下總壓與靜壓之比值: 當速度為幾十馬赫時,鎢棒前方駐點的壓力甚至可達到當地大氣壓的數千萬倍甚至上億倍!如此大的壓差,自然帶來了可觀的阻力: 彈道導彈在大氣中的減速曲線。可以看到,其在大氣中的減速最高可達100g……也就是說,你的鎢棒在落地時,速度可能不會大於數百米每秒……對於這樣一個東西,要指望它有什麼殺傷力,就是太天馬行空了。 你有沒有算過……成本問題?送一公斤物品上太空成本差不多都得上萬美元了,就算獵鷹厲害降十倍那也得一千美元啊,一枚鎢棒就算五十公斤吧,加上動力和各種系統擴大個三四倍,送他上太空就得二十萬美元,這還沒算製造成本,制導系統,欺騙系統(其他國家有反衛星武器),瞄準系統,動力系統(太空不可能依靠自身重力達到足夠速度),最終成本不太可能比核彈便宜。拿吉林一號隕石來說,吉林一號隕石砸出來的坑有種說法是四米,我就算大點的,六米。 吉林一號1770公斤,鎢棒我就算設計好,單純為了鑽地,100公斤,能打吉林一號十倍深度,那發射一枚這樣的鎢棒就得幾百萬美元,能砸六十米深。但這有GBU-57好用嗎? 這玩意也能鑽六十米深,彈頭裝葯還能有2400公斤,賽一枚核彈進去都不是問題。如果你要打大國,那你只要能飛到他頭頂,哪怕你拿齊柏林這種飛艇去投都沒問題,如果你飛不到他頭頂,那戰略轟炸機和衛星沒區別。打小國,你也配?鎢棒威力達到所謂電影里「上帝之杖」那種級別的幾乎不太可能,如果人類能用動能達到足夠強的能量釋放能力,那麼同等技術一定有廉價的裂變/聚變反應模式,犯不著搞這些。 扔不準,擾動太厲害,所以預想的「低附帶損傷打擊HVT」黃了。威力小,這玩意本質上是蓄能彈,預想的「躲地下也沒用」半黃了。 沒隱蔽,現在到處都是對宙檢測手段,發射打上過程也瞞不住,黃了。三黃雞,這機器可以轉三紅,告辭.pdf 推薦閱讀:
能,不過性價比不是很高。
直徑1200米的美國巴林傑隕石坑是一顆30萬噸重的隕石砸出來的。
如果想用鎢棒對地球製造同等級別的破壞,大概需要全世界以目前的速度挖3年的鎢。還得把這些鎢以第二宇宙速度發射,使它脫離地球引力進入繞日軌道,才能獲得與隕石一樣的速度與動能。
如果你想製造小範圍的破壞,可以參考吉林一號隕石:一顆1770千克的隕石在地面砸出深度4米的坑(另一說6米),濺射範圍150米左右,威力遠不及同等質量的核彈頭或常規武器。
總結:如果你想擁有能製造大規模地質災害的超級武器,把大量的鎢發射到太空不如直接推動小行星省事。但是漫長的變軌時間可能會給敵人破壞推進器的機會(想想吉翁出動了多少兵力掩護殖民地墜落)。
如果你想擁有部署於近地軌道的天基武器,類似「上帝之杖」那種。洲際彈道導彈會比它更好使,可以參考此問題下前幾個高贊回答:
很多航天小白都會犯錯的一個問題,那就是認為把一個東西從軌道上扔到地面上就像從樓上扔個蘋果一樣簡單。
一個東西想離軌再入,需要減速,而且這個dv還不小,想簡簡單單發射下去?不可能的。只會讓他進入另一個橢圓軌道。
第一宇宙速度並沒有多高,想靠這點速度,幾噸的質量,媲美核彈?撐天了一個高級鋼針,打個幾米寬,百米深的洞罷了。
發射入軌加離軌消耗大量燃料,幾百噸燃料送一個幾噸的鋼針戳地面,性價比極低。實在是有錢沒地花。
我們可以從樸素的能量守恆定律的角度得出這個結論:
將鎢棒送上軌道,鎢棒獲得的動能的所有來源,必然是燃料中儲存的化學能——由於一路上的各種損失,發射這樣一枚鎢棒無論如何不會比直接將這些燃料扔到敵人頭上更有效率。
至於現實中,阻礙這愚蠢的武器變成現實的因素主要有以下幾點:
一、制導問題——怎麼保證它的落點精確?目前看來沒什麼好辦法;
二、空氣阻力——很多人對高速下空氣的能量有多大沒有概念。觀察下圖,你就能對極高速下物體的飛行有大致的認識:
我們可以簡單的查詢等熵流參數表,即可得到高速下總壓與靜壓之比值:
當速度為幾十馬赫時,鎢棒前方駐點的壓力甚至可達到當地大氣壓的數千萬倍甚至上億倍!
如此大的壓差,自然帶來了可觀的阻力:
可以看到,其在大氣中的減速最高可達100g……也就是說,你的鎢棒在落地時,速度可能不會大於數百米每秒……
對於這樣一個東西,要指望它有什麼殺傷力,就是太天馬行空了。
你有沒有算過……成本問題?
送一公斤物品上太空成本差不多都得上萬美元了,就算獵鷹厲害降十倍那也得一千美元啊,一枚鎢棒就算五十公斤吧,加上動力和各種系統擴大個三四倍,送他上太空就得二十萬美元,這還沒算製造成本,制導系統,欺騙系統(其他國家有反衛星武器),瞄準系統,動力系統(太空不可能依靠自身重力達到足夠速度),最終成本不太可能比核彈便宜。
拿吉林一號隕石來說,吉林一號隕石砸出來的坑有種說法是四米,我就算大點的,六米。
吉林一號1770公斤,鎢棒我就算設計好,單純為了鑽地,100公斤,能打吉林一號十倍深度,那發射一枚這樣的鎢棒就得幾百萬美元,能砸六十米深。
但這有GBU-57好用嗎?
這玩意也能鑽六十米深,彈頭裝葯還能有2400公斤,賽一枚核彈進去都不是問題。
如果你要打大國,那你只要能飛到他頭頂,哪怕你拿齊柏林這種飛艇去投都沒問題,如果你飛不到他頭頂,那戰略轟炸機和衛星沒區別。
打小國,你也配?
鎢棒威力達到所謂電影里「上帝之杖」那種級別的幾乎不太可能,如果人類能用動能達到足夠強的能量釋放能力,那麼同等技術一定有廉價的裂變/聚變反應模式,犯不著搞這些。
扔不準,擾動太厲害,所以預想的「低附帶損傷打擊HVT」黃了。
威力小,這玩意本質上是蓄能彈,預想的「躲地下也沒用」半黃了。
沒隱蔽,現在到處都是對宙檢測手段,發射打上過程也瞞不住,黃了。
三黃雞,這機器可以轉三紅,告辭.pdf