---

如果是韦德自由且不喜欢迈阿密海滩，喜欢北地的冰雪了，韦德要去猛龙，那么也是有可能操作成猛龙三巨头的。原班人马其实不重要，球队都已经组成了3巨头，夺冠拼图是更容易操作的。

有了三巨头，球队老板愿意为冠军搏一把，舍得砸钱，签约球员就大方。对于一个拼图角色的球员来说，钱不会少（三巨头降薪报团了），曝光度高，商业价值高，有冠军机会，以及他们自身没有任何城市英雄的负担，他们更愿意去这样的球队。所以补出一个冠军阵容太简单了。

只要规则允许，哪怕现在杜兰特莱纳德浓眉字母哥要降薪去组成第31支球队，也能在几天内凑齐一个战舰，詹姆斯甚至还想放弃学区房降薪打一次兄弟篮球。（可能像是讽刺詹姆斯，抱歉，是真的不喜欢看到有人强洗。）热火降薪组三巨头，不能用「骑士更好」这一个假的维度去洗白的，除非是韦德跟詹姆斯单换，波什留守猛龙，以上命题才成立，热火只有詹姆斯一个人的情况下才成立

没有詹姆斯的骑士，和没有詹姆斯但是有韦德和波什的热火打七场，骑士绝对0-4。

所以，这个问题就是错误的

---

这就牵扯到抱团的精髓了。。。

传统的交易大体上是等价交换，一方面赌眼力，一方面拼建队思路和对篮球的理解，求一个1+1&>2。

后现代风格的建队方式是直接往上加，要么堆选秀权摆烂，要么直接来大牌，账面实力直接增加，岂不是胜过前者百倍？当然，考虑到这个运动只能上五个人，最好的办法自然是上巨星抱团——当然还有终极进阶版「打不过就投敌」，对方减一我方加一。

对比一下传统的等价交换，无怪乎新篮球人和球迷看我们这些传统球迷跟看sb似的。现代篮球的发展尽恐怖如斯。

回到问题，再弱的队生加俩大佬也不弱了呀。以及，为什么总有人觉得战绩和总薪资双高的骑士弱呢，悠悠苍天，彼何人哉？

---

三巨头决定共聚迈阿密首要参考的是比较两地的优劣。不论当地经济发展状况，还是球队建设管理水平，迈阿密显然比克利夫兰有优势。战绩的好坏从来不是考量标准，因为三巨头的到来相当于推倒重建，原来阵容到底如何实在是不重要的。

---

因为热火有韦德和波什

---

推荐阅读：