為什麼中國古代太后可以當皇帝，而公主不能當皇帝呢？
一說起女皇帝，首先就是想到武則天。可是武則天並不是從公主到女皇而是從太后到女皇的。那我們看童話故事，裡面的女王大多數都是從公主到女王的。至於王后，似乎都是狠毒的後媽，還意欲毒殺白雪公主。後宮的女性真的這麼狠毒嗎？或許後媽都如此？不過白雪公主不知道有沒有繼承王位成為女王，而不是那位狠毒的王后成為了女王。公主有一半皇族血統；而王后是從外面來的，根本沒有皇族血統。按理來說，公主繼承皇位順理成章啊。可是當安樂公主要求當皇太女的時候，唐中宗李顯說什麼都不同意，這是為什麼呢？他媽是女皇帝；她妻子正在垂簾聽政，並且以後也想當女皇帝；她女兒想當太女，好將來接班當女皇。容忍了母親，也容忍了妻子，為什麼不能容忍女兒呢？女兒貼心小棉襖，多好啊？給女兒不好嗎？女兒可是親生的呢，妻子又沒有血緣關係。太平公主後來敗給了李隆基也是可惜了，她可是武則天唯一的女兒啊，不繼承武則天的事業真是可惜了。
說明武則天這個女皇帝的本質是太后執政，武則天和呂雉、蕭太后、慈禧等女執政者沒有本質區別。
歐洲的童話故事來源於現實生活，現實中由於貴族們比較容易絕嗣，所以女性後裔也有一定的繼承權，但是繼承權是普遍弱於男性的。
歐洲的女王/女皇也有很多是王/皇后到女王/皇的，例如俄國的葉卡捷琳娜二世和奧地利的瑪麗婭·特蕾莎，是有繼承權的；中國的皇后地位相對要低，但也有垂簾聽政的權力在。
在武則天這個案例中，且不論武則天自己還有倆兒子和一堆孫子，李唐宗室還有一大堆男性繼承人呢，你推一個弱宣稱的公主上來是做什麼？
現實不是玩遊戲，皇帝/女皇帝強行立一個公主上來，她的兄弟堂兄弟......幾乎所有的皇族男性都是潛在的謀反者，因為他們的繼承權都優先於一個女性，這種情況下皇帝/女皇帝的支持者還會繼續支持他/她的統治嗎？特別是武則天這種實際上是太后執政的女皇帝。
公主當皇帝，除非皇族男性都死光了——你說把皇族男性殺光不就行了，但殺光了新皇帝的皇位還能坐得穩嗎？特別是在歐洲貴族和漢唐半貴族的社會背景下。
而且公主的下一代要不要也立公主？那公主和皇夫生下的兒子以及皇夫一族怎麼辦？全部殺光？
你這問題問的一團漿糊，東一榔頭西一棒子，咋做到的呢？
光看問題，以為你問的是法統問題。這問題有點技術含量。
但是看描述發現不是法統問題，甚至不算問題，頂多算抱怨。
抱怨的是，安樂公主:憑什麼我奶奶能做皇帝，我媽好像也能做皇帝，就我不能。
這問題沒啥好回答的啊，因為他爸不同意啊。
關於這個問題有兩個情景，分別是：
情景1.
武則天：朕要傳位於太平公主
狄仁傑：好，陛下，您的女兒遺傳了您的精明，適合為帝。
武則天：那好，來人，傳位於太平公主
情景2.
武則天：朕要傳位於太平公主
狄仁傑：啟稟陛下，臣以為陛下應當將皇位傳於李氏男性皇子
李顯：啟稟母皇，兒臣附議
李旦：兒臣亦附議
駱賓王，徐敬業等一干人等：臣等亦附議
武則天：如此朕便傳位於李氏男性皇子吧
眾臣：陛下英明
因為我國和外國不同、老婆是不同姓的家人而女兒是同姓的外人，武則天兒子姓李、可安樂公主兒子不姓李姓武，至於韋後和太平公主同理、太平公主還不只嫁一次兒子就有好幾個姓比如薛、比如武。
其實不管誰當皇帝，都需要有3個條件，分別解決3部分人。
1.用共識來解決權貴。這一點正是公主不能當皇帝的原因，而古代大部分情況就是「嫡長子繼承製」來解決這種權貴階層的共識問題。
太后年紀老大家熟悉，而且只有一個，官員們只要都害怕太后，太后就可以當皇帝。而公主年紀小，很多大臣都不熟悉這個公主，而且往往皇家王子公主都多，怕不過來，都怕就等於都不怕，所以誰都當不了皇帝。
2.用實用主義來解決中產的分配問題。這一點是操作空間最大的，自古以來賢臣如同過江之鯽，不同的改革帶來了不同的繁榮。疏通了鄉紳，中央和地方就有了聯接。分封制也好，郡縣制也罷，亂七八糟的制度其實都是為了解決這個問題。——但是本質是不變的，300年左右就實在是沒有操作空間了。
3.平民就沒啥好說了，只要天氣不錯，不失收餓死就不會有人造反。至於是誰當皇帝這個都跟平民沒有交集。
推薦閱讀：
