当浑浊成了常态，清白就成了一种罪。

《大赢家》深度解析：严瑾三大特质影射现实，看不懂只因你太幸运。

文/叶秋臣

大鹏和柳岩主演的电影《大赢家》是一部喜剧，但叶秋臣看过之后却发现了许多细节都在影射现实，开怀大笑的同时也陷入了深思。

整部作品宣扬的是积极向上的正能量，大鹏饰演的严瑾在工作中一丝不苟认真负责，即便在「抢银行」这场演戏活动中也是事前做足功课，事中严格执行，事后认真总结。

在所有人都觉得只不过是「走过场」的形式主义时，只有严瑾通过行动并用认真的态度赢得了所有人的尊重。

没错，他没有那样油尖嘴滑八面玲珑，因为对自己和他人的高标准严要求令其并不是一个人见人爱的「好好先生」，但严瑾却是现实中很多人还没有妥协之前的模样。

想要坚持原则，想要把握底线，想要坚持不懈。

这是叶秋臣看过大鹏饰演的最严肃的角色，但却给我留下了很深的印象。

1.面对领导的压迫，守住原则并不屈从

在《大赢家》的开篇，严瑾就遇到了来自上级领导的特权压迫。田雨饰演的行长在办公室和他讨论一笔贷款的发放问题，严瑾认为按照流程来说不符合要求，但行长却表示他不懂变通，明明顺利的事情却卡在了严瑾这里，并提出可以先放款保住业绩，再请对方「事后补齐」材料。

严瑾当场拒绝，并且坚持了自己的看法，没有屈服在领导的无理要求之下。

此举是真的「刚」，毕竟大多数人还是像行长那样，考虑「上面领导」的感受更多。

这里有两处细节值得探讨，一是如果严瑾不签字过流程，那么即便行长想放款也没用，证明流程是较为完善的，可以预防相关风险，所以才会产生上述两人讨论的情况。这样的操作在一定程度上避免了银行不良贷款的产生，告诉大家银行绝不是领导的「一言堂」；二是关于「变通」问题，大家在工作中时常会被教育「不够变通」，但「变通」与否也要看事件的性质。虽然贷款发放出去会让这个月的业绩看起来漂亮一些，但由此带来的隐患却是无穷无尽的，往往是为了补一个窟窿而造出更大的窟窿，这种事情其实是不能「变通」的。

如果没遇到过这种情况，说明你有个好领导，不会按照自己的意愿去强迫下属做选择。但现实里很多人往往都是不得不去屈服于这种「变通」，才酿成了大祸。

在重重顾虑之下，严瑾这种能说真话且敢于对抗的，是少之又少。

因为数量少，所以往往显得不合群，自然也成为了同事中的「另类」。

2.并非不会变通，只是因为懂得分寸

那么严瑾是不是完全木讷到毫无「变通」呢？

并不是。

抢银行的这场演习中，他扮演的是劫匪的角色，因此对待此次事件要认真，但不能毫无「变通」全都过于认真。

譬如严瑾明白不能真的把同事们五花大绑起来所以只是挂上了标牌，知道在和警察动手时要守著分寸进攻不能太过逾矩，其实他非常懂得要把事情做到什么程度。

就像最后一车「人质」在讨论他「真傻or假傻」的问题一样，其实严瑾不是真傻，他如果傻的话业务能力不可能过关，不会通过道理和行动来服众，他只是始终以认真的态度去做每一件事。

幸运的是，严瑾的认真不是「傻认真」。

因为能够把事事都考虑周全的人，自然是一种能力强的表现，毕竟马大哈是策划不出令警察头疼的「抢银行」案件的。虽然过程有点无奈，但能力值却是被所有人都认可了。

3.面对「走过场」的演习，表现大智若愚

在这场银行抢劫的演习正式开始之前，除了局长和严瑾家人之外，几乎所有人都以为是「走过场」。

职员们有人说著会「早下班」，有人早早约好了「看牙医」的时间，记者只说那是「装样子」，连行长的领导也在电话里说这原本应该只是「做样子」而已。

但严瑾的态度完全不同，他做足了功课，准备了道具，还有「卧底」同伙，也得到了家人们的支持。

起初他被误解和指责，但后期在这种认真的态度之下，行长想要快点结束演习搞的那些小动作都被在场的「人质」们一一戳破，这是严瑾的得到群众认可的表现。

换另一种角度来说，如果这样特别的人足够幸运，那或许会成为一种机遇。

严瑾这样的与众不同，让其成为了某种必然的焦点，因此他也收获了更加支持自己的家人，通过「合作」找到了爱情，以及获得了行长的改观并被提名优秀员工。

最重要的，是局长那句「欣赏」。

事实证明，虽然这种人会招来一部分「走过场」领导的责难和厌烦，但也会吸引比如局长那样的领导对他的关注。

工作中大多数人都是庸庸碌碌过一生，身上没有鲜明的特色被领导或者其他人记住，大概率会慢慢泯然众人矣。严瑾虽说是「轴」了一些，但他这一番闹腾也让大家记住了他这个人，他处事的特质，还有为人的严谨，令其反而成为了不少选择中的最优选。

这种特别，虽然会带来很多异样的目光，但往往也会因此变得「吃香」，毕竟不论什么工作，认真都不是绝对的缺点。

真假演习并不是重点，重点是通过事件来看为人。

就像那个孕妇的丈夫遇到「抢银行」时就自己跑掉了一样，重点不是「抢银行」是真是假，而是逃跑这件事为「真」。

所以这则故事看似荒诞，但其中也隐藏了不少的「大智慧」，严瑾就属于看似呆板但实则大智若愚的类型。

电影给予了我们一个还没有被残酷现实彻底摧毁的世界，因为里面隐藏了许多美好。很多人可能看不懂电影中想要影射的那些现实问题，一是你可能太年轻，因此还未有机会去经历；二是你的生活环境真心好到令人羡慕，因为你从来没有遇过这些所谓现实的糟心事，也不会为此而烦恼不已。只是能够如此幸运的人，少之又少。

那句严瑾说的台词「其实我所经历的事情，很多人都在经历著」，并不只是说说而已。

曾经我们都希望能够像他一样有原则和底线，有著自己坚持的方向和目标，但往往大多数都被随波逐流人云亦云而改变了。

即便如此，我们仍然不能放任自流就这样选择沦陷。

就像严瑾说的，如果努力没有成果，那我们就更努力一点。

只要你足够优秀，总会被赏识的人认可和接纳。

我们无法改变世界，但我们可以变成更好的自己。

文/叶秋臣

———————

—本文著作权归原作者（@叶秋臣）所有，商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处—抄袭必究—欢迎转发评论—

更多文章请关注：

叶秋臣?

zhuanlan.zhihu.com图标

《大赢家》虽然是翻拍，原版是日本1985年的小说《游戏的时间不会结束》，也有日本电影和韩国电影问世，但之所以中日韩三国都瞄上了这个故事，说明还是反应了一个共性化的问题。

原本是讽刺喜剧，有两方面主题，其一是环境讽刺，在一个大家都不认真的环境下，一个认真工作的人反倒被排挤，典型的劣币驱逐良币，

其二是系统讽刺，主角越是较真，就越衬托出当地JC的无能和官僚的FB。

《大赢家》依然是一部讽刺喜剧，只不过淡化了原本对系统的讽刺，原因嘛大家都懂，而是加深了第一方面，对我们日常处世哲学中不正之风进行了批判。说白了，就是在一个受限制的环境下，自由表达的最大限度了

?

一个努力工作的人，任何事情都一丝不苟，反而成了异类，这种相对常见，小时候在学校一帮坏小子就合伙孤立学习好的，这是大环境的问题。这是电影的所要表达的。

电影的主题是浅显易懂的，就是要反驳的这种环境，但没有对立。说句不好听的，这是人类社会属性阶级化的表征之一，尤其是我们在儒家氛围下，是自古以来追求中庸之道而产生的副产品：

差不多得了，凑活了、得过且过、何必认真、你咋这么较真？就这样吧！这种词我们不单听多了去了，实不相瞒我自己有时也这样。。。

?这是因为我们的中庸之道，这种处世哲学，在很多情况下会被曲解乃至故意滥用，就拿「认真」这件事来说，发挥作用是需要分场合的。比如开玩笑的场合，你如果过于认真，肯定有人说你真人太较真：「何必认真呢？」；但如果是在奥运会比赛现场，假如有人说「何必认真呢」，那人绝对会挨揍的。

这是对于「认真」两个鲜明特点的例子，相信绝大多数朋友不会用错场合，但大多数情况下我们的周边并不是如此鲜明的特征，反而是更多的是那些模棱两可的环境，比如演习、应付检查、做汇报甚至学习这种，很容易让「认真」或「何必认真」用错地方，所以也就出现了形式主义、经验主义、浮夸风、糊弄事、得过且过等等。

这种「副产品」是不正之风，但说实话，大多数情况下也是无能为力，这种根深蒂固的处世风格，可不是朝夕就能说改就改的，别说我们，与我们有著同根文化氛围的日韩就是如此，甚至全世界也都这样。

就拿近期某些事情来说吧，我们跟外国很多地方都犯了同样的错误：假如早点认真对待，也不至于搞成现在这样。这是什么？经验主义啊、得过且过啊。

所以才会出现本片这样的讽刺、反衬效果，通过戏剧化的方式，刻画努力奋斗的小人物，让其最后获得成功，来达到电影的目的，用喜剧和励志来淡化说教，这就是讽刺喜剧的魅力。可惜结尾正能量来得有些突然，这是我们电检大环境下的唯一过审方式

想起了一些老相声，侯宝林的《打百分》，高英培的《欢迎批评》《不正之风》等，不正是如此吗？只不过跟高英培和姜昆相声不同的是，后者大家都是正能量，主角都是反面教材，最终通过自食其果的出洋相笑料，来达到讽刺效果。本片则正好相反，主角才是正面教材，很典型的正能量。

?

但不要忽视正能量的背后，是一个个的反面教材，电影没有表达，但这起假戏真做的「作秀」结束之处，不少当事人要被秋后算账喽。

关于电影的完整评论，详见：

如何评价大鹏主演电影《大赢家》？?

www.zhihu.com图标

电影通篇都在告诉你没必要。

哪怕结尾小警察在大巴车上说：一百个人里没严谨不行。

看懂了嘛？不是一百个人都向严谨学习，而是一百个人里有一个就够了。

严谨的固执，是他对待事情态度上的固执，是对工作上的认真。一个当过兵的人、一个靠自学获得金融硕士的人，必定有著强大的自律性，种种因素塑造成为一个做事周密的严谨。在现实社会，不是每个人都需要向严谨一样，但是我们的社会必须要有严谨这样的人。他的固执，就像是马路上的红绿灯，维护著这个社会的秩序。

推荐阅读：
相关文章