可以說宋太祖給邊將的權力很大，可以說趕的上唐朝的藩鎮了。就是領的兵特別特別少，是這樣嗎？

首先要說明的是宋朝（至少前期）的主力都是禁軍，邊軍更多指的是當地民團，自衛組織，或稱為土兵。

其次要說明的是，趙光義並沒有刻意任用文人帶兵，高級將領除了張齊賢主要都還是純武將。文人帶兵主要是在真宗後期和仁宗。

最後要說明，不能太武斷地說哪個策略不好，畢竟面對的形勢不同。

趙匡胤努力維持和契丹的和平，乘機平定南方諸國。此時，契丹無意南侵，宋也無意挑釁。也就是說趙匡胤的主要心思和宋軍主力不在山南一線。

這時候趙匡胤的策略是在邊境地區委任有經驗的宿將長期駐守，給予優厚的待遇和很大自主權。同時允許軍隊走私，使將領能夠招募死士和開展間諜活動。但真正部署的兵力其實不多。這時期由於契丹沒有突襲過宋軍，也說不清楚趙匡胤的戰略是好還是不好。

「李漢超屯關南，馬仁瑀守瀛州，韓令坤鎮常山，賀維忠守易州，何繼筠領棣州，防禦北狄。又令郭進鎮西山，武守琪戍晉州，李謙溥守隰州，李繼勛鎮昭義，駐紮太原。諸將家族，留居京師，撫養甚厚。所有在鎮軍務，盡許便宜行事。 」

趙光義挑起宋遼戰爭，形勢就變化了。宋在山南一線屯以重兵，隨時應對邊境衝突。趙光義是軍事票友，喜歡指揮打仗，但其實軍事能力有限。他在高粱河之戰後負傷，不能親臨前線指揮作戰，因此布下陣圖，遙控指揮。這不展開說了。

趙光義在君子館之敗後，宋對契丹由進攻轉為戰略防禦。趙的策略是，在前沿布置少量兵力處置小規模邊境衝突，在河北徐河後方部署四個機動兵團，並有意通過地形構築口袋陣，一旦契丹大規模南侵，就使用四個機動兵團在內線作戰，伺機合擊殲敵一部。

如果河北防線被突破，那麼趙光義就帥京城的禁軍，進駐大名府，與契丹決戰。這個在太宗朝沒發生過，在真宗朝出現，並有後來的澶淵之盟。

首先，我暫且認為你理解的邊軍是河北部隊。

那嚴格來說，邊軍也是禁軍，這是其一。不過在趙匡胤的時候，大量抽取地方禁軍精銳收編到開封地區，這是有鑒於五代十國軍閥將領屢次靠部隊叛亂的原因。

其次，為了能有效的建立北邊的縱深防禦，宋太祖任命了李漢超等一幹將領主持當地軍務，並一定程度上給予了相當的權益，可理解為弱化版的軍鎮。

然而宋朝對軍隊，體制的政策是隨時間和環境一直在變化的，不能拿一開始的理論來貫穿整個兩宋，這是顯然不合理的。

比如在太祖時期和太宗前中期，開封禁軍從質量和戰力來說是絕對強於地方禁軍的，這點在太祖時期更明顯，從這點來說，北宋軍事強幹弱枝是沒有問題的。

但從真宗朝開始到南宋滅亡，不管是地方禁軍，還是西北某些地區弓箭手，或是南宋時期各地的屯駐大兵，其戰鬥力和數量都是遠勝開封禁軍的，這段時期說宋朝軍事強幹弱枝是顯然不合理的

太祖 太宗

對邊將政策本質無差異

都是防範加抑制

只是時代不同 有區別而已

我在知乎連載的新書

《故國晚秋-兩宋繁華往事》

或許能給您更好的答案！

第一，趙匡胤是知兵知將的，趙匡胤當皇帝之前就一直在軍隊里干，他知道他手裡軍隊的戰鬥力以及每名將領的特點，所以能做到知人善任。第二，趙匡胤是造反得國，所以他對手底下的將領也是有防範心的，再加上宋朝以前的制度導致節度使權利過大，擁兵自重，中央強勢時還可以壓制，但中央一旦勢弱，節度使就會擁兵自立。趙匡胤為了解決這個問題，聯合趙普創立了一套強幹弱枝的新制度，說白了就是全國的軍權歸皇帝，將領只有統兵權，沒有調兵權，一切行動聽指揮。各軍的將領定期會輪換調動，南方的去北方，北方的去南方，以免將領在一個地方待的時間過長，而且嚴禁將領養親兵。直到做到兵不知將，將不知兵的程度，趙匡胤才覺得放心了。但這種做法皇帝是放心了，軍隊的戰鬥力也沒了。第三，趙匡胤在位時每次對外用兵時，他都會給出征將領們錦囊，吩咐將領們嚴格按照錦囊所寫用兵，這種做法為宋朝留下了大禍根，趙匡胤這麼做可以，因為他知兵也知戰，可後來宋朝其他皇帝也效法，那純粹就是外行管理內行了。第四，武將在宋朝的地位低，命不如狗，這裡有趙匡胤的責任，但並不完全怪他，因為他死的太早，被他親弟弟害死的，他死之前已經下令攻打北漢，以當時形勢來看，宋朝贏面很大，如果拿下北漢，趙匡胤在功績將直追歷代開國皇帝，在朝廷內的掌控力也講達到最高峰，應該會平衡文武勢力，提高武將地位，可他沒機會做到。至於趙二趙光義，沒有自知之明，心比天高，但無才能，兩次北伐，非要親自指揮，結果葬送了宋朝幾乎所有的百戰精兵，本人也身負重傷，命不久矣，兒子又小，在種情況下他也只能依賴文官勢力，壓制武將，從此宋朝一蹶不振。

鄧小南先生的《祖宗之法——北宋前期政治述略》的前幾章和陳鋒先生的一系列關於「崇文抑武」、「北宋武將群體」的研究或許可以幫到你。這些書和論文都很容易找到。

胸有成竹，杯酒釋兵權

不知道

推薦閱讀：
相关文章