可以说宋太祖给边将的权力很大，可以说赶的上唐朝的藩镇了。就是领的兵特别特别少，是这样吗？

首先要说明的是宋朝（至少前期）的主力都是禁军，边军更多指的是当地民团，自卫组织，或称为土兵。

其次要说明的是，赵光义并没有刻意任用文人带兵，高级将领除了张齐贤主要都还是纯武将。文人带兵主要是在真宗后期和仁宗。

最后要说明，不能太武断地说哪个策略不好，毕竟面对的形势不同。

赵匡胤努力维持和契丹的和平，乘机平定南方诸国。此时，契丹无意南侵，宋也无意挑衅。也就是说赵匡胤的主要心思和宋军主力不在山南一线。

这时候赵匡胤的策略是在边境地区委任有经验的宿将长期驻守，给予优厚的待遇和很大自主权。同时允许军队走私，使将领能够招募死士和开展间谍活动。但真正部署的兵力其实不多。这时期由于契丹没有突袭过宋军，也说不清楚赵匡胤的战略是好还是不好。

「李汉超屯关南，马仁瑀守瀛州，韩令坤镇常山，贺维忠守易州，何继筠领棣州，防御北狄。又令郭进镇西山，武守琪戍晋州，李谦溥守隰州，李继勋镇昭义，驻扎太原。诸将家族，留居京师，抚养甚厚。所有在镇军务，尽许便宜行事。 」

赵光义挑起宋辽战争，形势就变化了。宋在山南一线屯以重兵，随时应对边境冲突。赵光义是军事票友，喜欢指挥打仗，但其实军事能力有限。他在高粱河之战后负伤，不能亲临前线指挥作战，因此布下阵图，遥控指挥。这不展开说了。

赵光义在君子馆之败后，宋对契丹由进攻转为战略防御。赵的策略是，在前沿布置少量兵力处置小规模边境冲突，在河北徐河后方部署四个机动兵团，并有意通过地形构筑口袋阵，一旦契丹大规模南侵，就使用四个机动兵团在内线作战，伺机合击歼敌一部。

如果河北防线被突破，那么赵光义就帅京城的禁军，进驻大名府，与契丹决战。这个在太宗朝没发生过，在真宗朝出现，并有后来的澶渊之盟。

首先，我暂且认为你理解的边军是河北部队。

那严格来说，边军也是禁军，这是其一。不过在赵匡胤的时候，大量抽取地方禁军精锐收编到开封地区，这是有鉴于五代十国军阀将领屡次靠部队叛乱的原因。

其次，为了能有效的建立北边的纵深防御，宋太祖任命了李汉超等一干将领主持当地军务，并一定程度上给予了相当的权益，可理解为弱化版的军镇。

然而宋朝对军队，体制的政策是随时间和环境一直在变化的，不能拿一开始的理论来贯穿整个两宋，这是显然不合理的。

比如在太祖时期和太宗前中期，开封禁军从质量和战力来说是绝对强于地方禁军的，这点在太祖时期更明显，从这点来说，北宋军事强干弱枝是没有问题的。

但从真宗朝开始到南宋灭亡，不管是地方禁军，还是西北某些地区弓箭手，或是南宋时期各地的屯驻大兵，其战斗力和数量都是远胜开封禁军的，这段时期说宋朝军事强干弱枝是显然不合理的

太祖 太宗

对边将政策本质无差异

都是防范加抑制

只是时代不同 有区别而已

我在知乎连载的新书

《故国晚秋-两宋繁华往事》

或许能给您更好的答案！

第一，赵匡胤是知兵知将的，赵匡胤当皇帝之前就一直在军队里干，他知道他手里军队的战斗力以及每名将领的特点，所以能做到知人善任。第二，赵匡胤是造反得国，所以他对手底下的将领也是有防范心的，再加上宋朝以前的制度导致节度使权利过大，拥兵自重，中央强势时还可以压制，但中央一旦势弱，节度使就会拥兵自立。赵匡胤为了解决这个问题，联合赵普创立了一套强干弱枝的新制度，说白了就是全国的军权归皇帝，将领只有统兵权，没有调兵权，一切行动听指挥。各军的将领定期会轮换调动，南方的去北方，北方的去南方，以免将领在一个地方待的时间过长，而且严禁将领养亲兵。直到做到兵不知将，将不知兵的程度，赵匡胤才觉得放心了。但这种做法皇帝是放心了，军队的战斗力也没了。第三，赵匡胤在位时每次对外用兵时，他都会给出征将领们锦囊，吩咐将领们严格按照锦囊所写用兵，这种做法为宋朝留下了大祸根，赵匡胤这么做可以，因为他知兵也知战，可后来宋朝其他皇帝也效法，那纯粹就是外行管理内行了。第四，武将在宋朝的地位低，命不如狗，这里有赵匡胤的责任，但并不完全怪他，因为他死的太早，被他亲弟弟害死的，他死之前已经下令攻打北汉，以当时形势来看，宋朝赢面很大，如果拿下北汉，赵匡胤在功绩将直追历代开国皇帝，在朝廷内的掌控力也讲达到最高峰，应该会平衡文武势力，提高武将地位，可他没机会做到。至于赵二赵光义，没有自知之明，心比天高，但无才能，两次北伐，非要亲自指挥，结果葬送了宋朝几乎所有的百战精兵，本人也身负重伤，命不久矣，儿子又小，在种情况下他也只能依赖文官势力，压制武将，从此宋朝一蹶不振。

邓小南先生的《祖宗之法——北宋前期政治述略》的前几章和陈锋先生的一系列关于「崇文抑武」、「北宋武将群体」的研究或许可以帮到你。这些书和论文都很容易找到。

胸有成竹，杯酒释兵权

不知道

推荐阅读：
相关文章