说的不就是我吗，当时我们班要写苏东坡传的读后感，我正好在看王安石传。然后……我想求求同学们看看王安石传。

以下废话连篇，而且只是说的两本书中的王安石。

我先看的王安石传，看到梁启超先生说，「青苗法类似于当今东欧的社会主义」……！一句话，支持王安石！并且我读王安石传的时候并不知道历史上对王安石的评价是那么低，对书里的内容很信服。

然后我看了苏东坡传。

苏东坡传里关于王安石的描述很多，而且全是贬他的。我觉得是完全照著宋史写？而且大家都会读出来王安石部分的不真实吧。看那些内容时，我抓瞎：我到底信梁启超还是信林语堂！不过我到底是信梁启超先生的话。虽然……我深深地凌乱了。

读到后面我就是两本书一起看了。可以看到苏东坡传里关于王安石的内容，有不少在王安石传里考异过，感受到了梁启超先生的无奈。

另外，王安石传虽然怼了怼守旧派的人物，但是除了吕诲都对他们的人格、成就作出肯定。相比之下苏东坡传除了贬低王安石就是贬低他亲友。唉，对比两本书以后，我觉得还是王安石传的王安石靠谱。

总结：两本书emmmmmm一起看真的容易引起人格分裂之类的。相比苏东坡传，显然王安石传的王安石更真实。以及我真的要劝我同学看王安石传！！！！！

p.s：图1是林语堂先生在苏东坡传里引用宋史的片段，图2到5是梁启超先生针对这段资料的考异。（忽略我的手）（捂脸）

两人晚年相会。

「当年悲喜，邈若山河。」

林语堂就是个苏吹啊，为了吹苏不惜狂踩王安石好不好……我一个苏轼粉丝都看得肉麻

苏东坡和王安石 还好吧

苏东坡贬谪生活很丰富 种田 治水利 盖茅屋 种短松 游园会 游赤壁 游西湖 访名山大川斗牛鬼蛇神 呼朋唤友写写诗词 绘绘画 帮他弟弟嫁七八个女儿 做东坡肉 练瑜伽 煮羊蝎子 搞发明制墨 苏东坡传里政见写的并不多

东坡传里就有王安石的描写 王安石不拘小节 邋遢鬼 吃饭不挑食 还吃鱼饵而不自觉是一个无趣的人 或者说装无趣的心机boy

文学上 说文解字 还很肤浅 波为水之皮

被苏轼嘲笑 滑 字 让他解释

官场上 苏东坡一贬再贬再再贬 贬到海南住茅屋 苏东坡所到之处百姓夹道欢迎大文豪 人人敬仰 争相为邻

王安石一直升升升 升到一人之下万人之上

有朝一日 升之高 坠之惨

王安石政见 历史书早已诠释

好政策 却不合当时国情 强推导致民不聊生 田地荒芜 路有饿殍 百姓流离失所

王安石和司马光 一起看 才精彩吧 他们才是针锋相对

第一次手机写打这么多字 手已残～

感觉很过瘾，两人都使尽了内力，隔空过招的感觉。

「安石人还是不错的 只是有些刚愎自用」

都看过，看苏的时候粉苏，怀疑对王的评价客观性，看王的时候粉王，梁很多文字都是反驳林一类观点的，逻辑比林好，但对我来说感觉还是有很多逻辑偏差。上面那个根据林一书回答老王特点的，梁的文言看得懂么？历史书不背锅，有时候这么写是怕你读不懂思想混乱给你理解方便，实际上历史学对变法并没有定见。

推荐阅读：
相关文章