說的不就是我嗎，當時我們班要寫蘇東坡傳的讀後感，我正好在看王安石傳。然後……我想求求同學們看看王安石傳。

以下廢話連篇，而且只是說的兩本書中的王安石。

我先看的王安石傳，看到梁啟超先生說，「青苗法類似於當今東歐的社會主義」……！一句話，支持王安石！並且我讀王安石傳的時候並不知道歷史上對王安石的評價是那麼低，對書裏的內容很信服。

然後我看了蘇東坡傳。

蘇東坡傳裏關於王安石的描述很多，而且全是貶他的。我覺得是完全照著宋史寫？而且大家都會讀出來王安石部分的不真實吧。看那些內容時，我抓瞎：我到底信梁啟超還是信林語堂！不過我到底是信梁啟超先生的話。雖然……我深深地凌亂了。

讀到後面我就是兩本書一起看了。可以看到蘇東坡傳裏關於王安石的內容，有不少在王安石傳裏考異過，感受到了梁啟超先生的無奈。

另外，王安石傳雖然懟了懟守舊派的人物，但是除了呂誨都對他們的人格、成就作出肯定。相比之下蘇東坡傳除了貶低王安石就是貶低他親友。唉，對比兩本書以後，我覺得還是王安石傳的王安石靠譜。

總結：兩本書emmmmmm一起看真的容易引起人格分裂之類的。相比蘇東坡傳，顯然王安石傳的王安石更真實。以及我真的要勸我同學看王安石傳！！！！！

p.s：圖1是林語堂先生在蘇東坡傳裏引用宋史的片段，圖2到5是梁啟超先生針對這段資料的考異。（忽略我的手）（捂臉）

兩人晚年相會。

「當年悲喜，邈若山河。」

林語堂就是個蘇吹啊，為了吹蘇不惜狂踩王安石好不好……我一個蘇軾粉絲都看得肉麻

蘇東坡和王安石 還好吧

蘇東坡貶謫生活很豐富 種田 治水利 蓋茅屋 種短松 遊園會 遊赤壁 遊西湖 訪名山大川鬥牛鬼蛇神 呼朋喚友寫寫詩詞 繪繪畫 幫他弟弟嫁七八個女兒 做東坡肉 練瑜伽 煮羊蠍子 搞發明制墨 蘇東坡傳裏政見寫的並不多

東坡傳裏就有王安石的描寫 王安石不拘小節 邋遢鬼 喫飯不挑食 還喫魚餌而不自覺是一個無趣的人 或者說裝無趣的心機boy

文學上 說文解字 還很膚淺 波為水之皮

被蘇軾嘲笑 滑 字 讓他解釋

官場上 蘇東坡一貶再貶再再貶 貶到海南住茅屋 蘇東坡所到之處百姓夾道歡迎大文豪 人人敬仰 爭相為鄰

王安石一直升升升 升到一人之下萬人之上

有朝一日 升之高 墜之慘

王安石政見 歷史書早已詮釋

好政策 卻不合當時國情 強推導致民不聊生 田地荒蕪 路有餓殍 百姓流離失所

王安石和司馬光 一起看 才精彩吧 他們纔是針鋒相對

第一次手機寫打這麼多字 手已殘～

感覺很過癮，兩人都使盡了內力，隔空過招的感覺。

「安石人還是不錯的 只是有些剛愎自用」

都看過，看蘇的時候粉蘇，懷疑對王的評價客觀性，看王的時候粉王，梁很多文字都是反駁林一類觀點的，邏輯比林好，但對我來說感覺還是有很多邏輯偏差。上面那個根據林一書回答老王特點的，梁的文言看得懂麼？歷史書不背鍋，有時候這麼寫是怕你讀不懂思想混亂給你理解方便，實際上歷史學對變法並沒有定見。

推薦閱讀：
相關文章