我是某双一流大学本科生，真的认为发现了一些能够推翻能量守恒定律的实验，并且经过了公式的严格推导，由于还没有做实验所以不便透露，但是在我与各个老师讨论过程中，虽然老师都没有能够解释自洽性（我推导出了某个结果与物理已有基本定律不自洽），但始终认为不可能有什么新的发现，就因为是一级学科的基本理论。绝非民科，并且有完整严密推倒，希望真的询问懂的人，当物理学不自洽时真的没法认为物理学出了问题吗？

对于能量守恒定律来说，不是可不可能被推翻的问题，而是本来就存在能量守恒定律不成立的情况。

在现代宇宙学中，FLRW度规描述了宇宙的大尺度结构。度规中随时间变化的尺度因子（scale factor）对应著宇宙空间尺寸的变化。对于普通的物质来说，其能量密度正比于尺度因子的负三次方；对于辐射来说，其能量密度正比于尺度因子的负四次方，可以理解为在粒子密度随尺度因子三次方下降的同时，其波长也随尺度因子的一次方增长；而由宇宙学常数（cosmological constant）描述的暗能量的能量密度则不随尺度因子变化。因此不难看出，如果一个宇宙只含有物质的话，那么是可以维持能量守恒的。但现在的宇宙模型中除了物质以外还包含辐射和暗能量，因此确实不符合能量守恒定律。这对应著膨胀的时空没有时间平移不变性这个性质。

但从题目中所说的『发现了一些能够推翻能量守恒定律的实验』这句话，我猜题主心里想的应该不是这个例子。

除了这个例子以外，我暂时还不知道有什么其他能量守恒定律失效的情况。

在物理学历史上，想要放弃能量守恒定律的物理学家也大有人在。比如Bohr就曾经为了解决Beta衰变中的电子连续能量分布问题提出能量守恒定律只在统计意义上有效，但最终更加有效的解决方案是Pauli的中微子假设。

所以题主在坚信自己的『实验』能够推翻能量守恒定律的时候，不妨想想有没有可能漏掉了什么东西。

鲁迅说过，科学只有一个真理，证明你是对的，我是错的。

牛顿说，附议。

你要是认为科学有问题，那就证明他有问题。

科学史上被如此证明的多了去了。

例如著名的泊松亮斑，当初吵了好久，人家位高权重气势汹汹，结果一个实验，脸都扇肿了。还获得了一个永久性的嘲讽称号，他也没法子反驳。

因为这虽然不是他想要的，却又是他想要的。

小学时候就学过铁球，亚里士多德牛叉吧，还不是被伽利略打脸，就算亚里士多德掀翻棺材板也不过是把伽利略扔到死海去，认知终究是无法反驳真知的。

今天我们很多以之为常识的在当初都是不被认可的，无非是你无法证明。

牛顿说，这个是真的。

黄维题主知道吗？

国民党十二兵团司令，淮海战役中被俘成为战犯，解放后统一集中到功德林关押。

额，听上去这好像和题目没什么相关的。

我要说的是，黄维为人较为死硬，愚忠，抗拒改造。后来看中国打赢了抗美援朝，且共产党治愈了困扰他多年的肾结核，他的儿女也未受他影响一一考取大学，态度有所转变。

黄维依然不好意思去学习马列主义毛泽东思想改变自己的思想，但是他决心利用自己的学识鼓捣发明报效国家，证明自己是个有用之人。

黄维鼓捣的东西就叫「黄维永动机」，既然题主是双一流大学的本科生一听肯定就明白了可以说如果永动机被发明出来，那么能量一定是不守恒的，对吧？

所以说，黄维的研究其实是和题主殊途同归的。

功德林战犯所的同志听了也很高兴啊，刺头黄维终于肯接受改造了。他们对黄维德工作还是比较支持的，尽量拨给经费供黄维做实验，还时不时的请北大清华物理系的教授来和黄维交流。

那么，最后黄维永动机是否成功，使黄维成功出狱了呢？

别人最早一批1959年就特赦了，黄老直到1975年中央决定功德林不办了，里面的人全放回家才从里面出来，毕竟国家也不富裕不可能继续拨经费给你搞研究对不？

你看黄老二十多年未竟的事业，现在我们就要指望题主来继续完成啦！

看到楼主就好像看到当年本科觉得自己无敌的我。看文献感觉负表面能里面藏著一个巨大的bug，问了好几个材料和理论物理的专家，全都模棱两可（现在想来是没人愿意为了一个undergrad的脑补问题花时间）；我仍然觉得这是人生大发现，洗脑一个大PI（半外行）让我在他的实验室做了一堆实验，然后写了一篇论文投了Nature，凭借大PI的面子邮件内推给editor，直接送审，顺利的不敢置信，感觉自己马上就要走上人生巅峰。

结果被reviewer骂成狗！真的是骂成狗！其中一条我曾经剪下来贴在桌前（凭借回忆复述）：...the authors, who are apparently not material physicists, are naive to think physics work like this（你们这些外行居然觉得物理是这样的，真是太天真了）。还有诸如（凭借记忆），「I』m extremely regretful on my harsh comments, as the senior author has published many original and impactful works. Unfortunately, this is just not one of them」 （这个太让人伤心，就不翻译了，因为我的天真让reviewer对大PI的印象都不好了）。事实是：在某个我从来没屑于看的小材料杂志，这个问题曾经讨论过。之所以我当时没有看到，是因为1) 我觉得我的发现太重要了，怎么可能出现在小杂志，必须是Nature Science啊。2) 我当时作为本科生，就是民科，纯粹的门外汉，尤其在物理这种领域。

直接人生影响：没好意思留在那个PI的实验室，甚至第一时间转行不再做材料了（现在回想起来真是因祸得福啊！）；做人变得更谨慎，不相信基础科学的一级结论有什么漏洞了。

一时上头写了一堆有的没的，算是给你一个可能的未来的展示吧。能量守恒定律在量子力学范畴里我记得是可以violate的，只要within the limit of uncertainty，（此处省略一万字因为好久没看文献而可能说错的结论），不要太兴奋，不要太相信自己，但是如果对这个问题的结论真的好奇，那就去不报世俗目的地找出答案吧。

————————— 31 ET 19:35 再更 ——————————

发现有的答案嘲讽的好凶啊，大家对题主友善一点呀，毕竟年轻的时候觉得自己是翻天覆地的奇才好像挺常见的啊。不过题主的核心问题，能不能认为物理学出了问题，答案是不能的。大部分已经多次实验重复证明的结论，是很难很难推翻的（在科学家说法里的很难很难就基本上是不能了），可以被修正，可以找到小例外，但是一人智慧完爆之前所有物理学家这种事，很罕见。

————————— 11/09 ET 21:05 再更 ——————————

这个题感觉楼主并灭有看我的答案还是让人有点难过的。。。有一种和过去的自己对话没成功的失望感哈哈哈哈，我脑洞太大了。

兄弟，虽然我质疑你，我更希望你能打我的脸，那就是人类的巨大飞跃了。可惜从你的描述中看不出来。我真心怀疑你在吹牛逼。因为能量守恒本来就是有前提的。

就算你不懂，你老师不可能不懂。能量守恒基于时间平移不变性，并且可以由时间平移不变性进行数学推导。

如果你发现能量不守恒，必然能发现时间平移不变性的失效，并以此结束问题。

如果你发现时间平移不变性依然有效，那么你要解决的就是一个数学问题了。我认为不需要如此云山罩雾。说什么在做实验。

你把你的严密推导发出来，乃至发到期刊上，都已经足够牛逼了。

推荐阅读：
相关文章