在六轮底盘上作突击炮合适吗？

---

炮重要，弹药也是重要的，脱壳穿甲弹要有好的弹芯（贫铀，钨合金啥的），要是照老毛子那种搞法，用钢套脱壳穿甲弹，就是125mm口径也是抓瞎（不到400的RHA，打打二代还差不多）

英国佬的105mm/L7线膛炮配上好弹药能上500（?）

当然，105mm口径的炮，坦克整车质量可以压到30吨级（对路桥基础设施要求降低很多），加装制退器可以移植到轮式装甲车上（通用性提高）。

带来的优势就是廉价，轻便，够用。打打游击队，反ZF武装妥妥的，怼三流正规军的老二代坦克也不是不可以（t54，老59，m48，m60，豹1啥的）。中东，非洲等广大第三世界国家的福音好吧！

---

当前，主战坦克都是60吨左右，火炮口径大，但是根本上不了高原山地，高原上动力不足、容易过热。所以，适合高原山地战的轻型坦克也就诞生了，火炮口径缩水到105口径，在山地高原环境相当于主战坦克的作用。想像下，高原山地中，对方没有坦克，你有轻坦，技术代差显而易见。中国发展轻坦，就是应对西藏边境、西南边境。

当然，技术是永远进步的。在反坦克导弹逐渐普及中，经常能看到60吨主战坦克被步兵伏击。作战都是体系作战，选择越多，短板越少，胜算越大。

---

当然有用 目前只有主战坦克的正面可以抵挡105炮的穿甲弹，其他的所有的装甲车辆和坦克侧后面都是抵挡不住的。另外105线的榴弹性能优越对付工事软目标也是非常强大的。

---

我印象中新轻坦用的好像就是105线……

---

105炮能干的事：打工事，打步兵，打建筑，打一代坦克，打二代坦克，打除了正脸之外的三代坦克，打步战车，打自行高炮，打军卡，打悍马之类的轻型车辆，发射炮射导弹打以上所有目标和低空目标。

120/125炮能干的事：打工事，打步兵，打建筑，打一代坦克，打二代坦克，打包括正脸在内的三代坦克，打步战车，打自行高炮，打军卡，打悍马之类的轻型车辆，发射炮射导弹打以上所有目标和低空目标。

所以，还不如问120/125炮付出了那么大的体积，成本，后坐力，重量，载弹量代价，却只是为了在针对一种目标的一个角度时更好的打击能力，到底值还是不值？以及，从近年来新型车辆的装备使用情况来看，105炮装备了大八轮，新轻坦，05突，以及92底盘的外贸轮突，而125炮只装备了99A/96B，并没有如同毛系2A25「章鱼」那样下放到中轻型车辆，也足以看出105炮适装性强的优点，以及其在直瞄火力中真正主力的地位了。

---

当然有用啊，因为6轮 8轮的装甲车，承受不了120毫米 125毫米口径的滑膛炮，所以继续用105毫米L7咯。

只要弹种和发射药配得好，穿深也不会低的。105炮整装弹，弹药体积小 质量也比较小，装填会轻松许多，非常适合轻型车辆底盘。

现在各国军费也都不算特别充裕，哪怕是美国都在过紧巴日子，又是打治安战争 低烈度战争的时期，坦克的性价比没有轮式装甲车高，后者对桥 运输机的要求比坦克宽松，自然成为各国最近10年的发展重点，那么105毫米火炮也不会退出历史舞台。

---

太有了，L7家族最新的穿甲弹，能打550+的RHA，秒杀俄罗斯陆军现役主力主战坦克T-72B3。

对付T-55、T-62、裸奔T-72、裸奔T-80啥的更是秒杀之了。

---

3代坦克打不了，对付二代以及各种装甲车和土木工事还是妥妥的

---

有，除了打坦克什么都不逊于125炮，反正都是击穿。而且载弹量更大（炮弹小）成本低，适装性也更好

---

推荐阅读：

相关文章