如果m4谢尔曼如果装上贫铀弹能不能击穿虎式坦克的正面？

M4的问题是在互穿的距离外，VI单车就能屠杀一个排，导致连级别冲锋就有可能直接失败，毕竟坦克兵不是神风，也不会复活，不会没希望的情况下还在冲锋。
而不是「无法击穿」。
装谢尔曼上的都是至少75L40了（L31是M3用的）理论上打车体正面是能穿（FHA100m/102mm），M1系他本身就能穿，HVAP穿透距离还挺高的。
也要考虑到德军中期开始装甲品质下滑，真遇到的后期型装甲延展性不太足够，表面硬化工艺又加剧了这种情况。

能不能击穿这种问题问的其实真没啥意义........

75mm M3坦克炮的T45 APCR 800米内可以击穿虎式正面
76mm M1坦克炮的M62就可以有效击穿虎式正面，M93 APCR可以击穿虎王的炮塔
纯数据，实战情况很复杂
并不是必须击穿才能让对方失去战斗力，没有经验的车组被烟雾弹的刺激性气味误导车辆起火而投降的情况也是有的。
驾驶员观察窗被击毁惊慌的驾驶员开到什么奇葩地方卡著也是存在的。
而简单粗暴的一直糊到对方投降，也是经常发生的事情
虎式的102mm轻微倾斜的首上其实是不太够看的，炮盾也有薄弱的地方，也就是说使用76炮的谢尔曼完全有能力威胁到虎式
除此之外算上虎王，虎式的产量也不超过2000台，而这些本来就少的可怜的重型坦克还需要投入到两片截然不同的战场当中。
谢尔曼的火力是否能100%威胁到虎式？不重要，战争不是斗兽棋

良木行动被谢尔曼撞死的虎王
该翻车虎王都会翻车，虎式算个啥啊
另外美军前线单位对坦克升级的实际反应挺有意思
一方面，76mm M1坦克炮的推广是受到一部分阻力的，至少部分部队认为75mm M3坦克炮已经完全够用。
另一方面装甲兵对防护能力有很高的渴望，M4A3E2服役之初就受到了部队的广泛欢迎，坦克兵也在通过各式各样的方式去补强自己的座车。
当然这一定程度和换装新的坦克炮需要适应性训练与更改勤务工作有关
但我想更主要的原因还是：因为坦克部队要在攻势行动中面对各式各样的威胁，作为进攻矛锋的装甲部队，更迫切的需要能够保护自己完成任务的装甲车辆。
毕竟他们不是只参与防御行动的TD部队，那帮人换M36好像没花多长时间
——————————————————————————————————————

但符合题主要求的谢尔曼也不是不能有

M51超级谢尔曼的D1504坦克炮是CN105F1的截短版
CN105F1所使用OFL105F2 APFSDS在2000m依然有320mm左右的穿透能力（不确定D1504是否可以使用此弹，不过参考著看一看吧）
足以在2000m的距离上正面击穿巨耗子的首上，而炮塔则更远
巨耗子和一打冷战车都接不住的蛋，虎式就不要考虑了
评论区有这门炮的更多情况，大抵就是——本来就是截断来打HEAT的不能打APFSDS

先谢邀。
M4谢尔曼很多改型都有一门优质的76㎜炮，哪怕不用贫铀穿甲弹也可以从正面击穿虎式坦克。

谢尔曼火力薄弱这么个印象应该来自谢尔曼的早期型号，早期的馒头装备的是75㎜M3坦克炮，确实，这玩意算不上强。
但是虎式坦克其实也完全谈不上硬啊。虎式坦克的正面装甲只有102㎜厚的轧制均质装甲，虽然是优良的合金钢但毕竟厚度一般且是耿直的垂直装甲。之所以感觉很硬是因为苏联缺乏优良的反坦克炮，45㎜小水管自不用说，那一票76.2㎜炮由于先天不足(由沙俄时代的老炮改改改来的)反装甲能力很是弱鸡，只有57㎜炮有良好疗效但是造价高昂且寿命极短，85㎜炮也因为炮弹问题威力有限，再往上的100炮122炮130炮152炮就不说了，所以虎式踏上战场时罕有威胁，显得很硬。

M3坦克炮只有在极近的距离并且保证垂直射角才有那么一点点可能打穿虎式坦克的正面装甲。考虑到实战环境，就当他穿不了吧。
但是谢尔曼有很多型号装的是76㎜炮。。

看，那有个大猫
阿妹你看，帝国铁拳。
虎式？

头都给你锤烂。
虎式在西线的生活环境已经很恶劣了，一堆飞机挂著美利坚1000磅500磅和火箭弹准备找它茬，地上的坦克也不是它能单方面欺负的，一不留神就会被射豹的。
虎式已经很累了。
虎式只想在博物馆里安静的待著，偶尔到电影里过一把剧情需要碾压全场的瘾回忆往昔峥嵘岁月。
虎式才不想天天被人拖出来用各种奇奇怪怪的东西射豹。
你们考虑过虎式的感受吗！
你们没有！你们想的只有你们自己！
此致
敬礼！

我就说一句....贫铀弹是需要足够的初速的，你短管75炮的初速能打贫铀弹？？？知乎惯例，先问是不是

虎式能不能打穿m4e3a2的正面？

萤火虫：听说你六号正面很厚实？
歪个楼，魏特曼是王牌吧
他可能的三种死因里两种是馒头干的。

楚团长快醒醒，李云龙装备的虎式坦克已经换成高达了，那得要阳电子炮才能打掉！

推荐阅读：