反坦克炮在打坦克时都会时常跳弹，为什么单兵火箭筒这种动能小很多的武器，可以击穿坦克装甲，原理是什么?

补充：我没说火箭筒就一定会击穿坦克装甲，我想问的是为什么反坦克炮动能这么强的武器有时候都会被敌方坦克厚重的装甲弹开，而动能小到用肉眼都能看见弹道的火箭筒也能保证一定概率击穿坦克装甲是我不理解的。

关键是弹种，从发展上来说，反坦克炮是穿甲弹，换个思路理解就是物理伤害，弹头与装甲硬碰硬的较量，随著射击距离的增加，穿透力也会衰减，想要提升穿深能力就需要在动能，口径上下功夫，带来的弊端就是炮的口径变大，发射药提高，膛压提高，炮身寿命变短，后座力变大，整体重量提升等一系列水多加面，面多加水的问题。

关于穿甲弹发展在多说一些，反坦克炮穿甲弹传承自海军舰炮，从美国南北战争时期，铁甲舰问世，传统炮兵的球型弹已经无法对付铁甲舰，随后为了对付军舰的装甲，舰炮炮弹从圆形逐步变成圆柱+锥形头，后来军舰研发出了渗碳装甲，单纯的锥形弹已经无法击穿，于是就开发出了分装式弹药，即弹头+发射药包和定装式弹药，即弹头+弹壳，弹头部分则是在圆柱体上安装一个很小凸起，这个叫被帽，凸起部被帽用于提高压强来砸开渗碳装甲，弹体在舰内爆炸，这个就是钝头被帽穿甲弹，为了保证穿甲弹的弹道性能，在钝头被帽外有加装了椎形的罩子，这就是风帽被帽穿甲弹，等一战坦克问世后，打军舰的思路就继承到打坦克上，随著坦克装甲的逐步提升，一味增加口径不实用，于是各国又开发出普通穿甲弹内带钨合金的小口径弹芯用来提升穿透力，如apcr.apds，二战后，这一思路被继承，结合风帆时代海战就存在的脱壳qiao原理，脱壳穿甲弹被开发，其实本质就是一个大钢针，在后开发展至今的主流穿甲弹就是尾翼稳定脱壳穿甲弹。

火箭筒弹头使用的是破甲弹，利用门罗效应，最早在矿山爆破中被使用，(德军伞兵在二战初期攻击某要塞时使用过该战斗部的炸药用来炸穿要塞炮塔，德军步兵配发的3公斤磁性吸附反坦克雷，美军使用的巴祖卡火箭筒，德军仿制的美军巴祖卡-战车噩梦，德军在战车噩梦配发前使用的洋娃娃无后座力炮，美军的75毫米无后座力炮，德军的铁拳系列，毛子的rpg2仿制自铁拳150型号)破甲弹头内有铜制漏斗型的罩子，这种弹头叫聚能战斗部，接触目标后，铜椎会受炸药影响反转将炸药能量聚集在一个点上，形成高温金属射流用于穿透坦克装甲，就像用烧红的针的去捅黄油一样，换个思路就是法术伤害，所以破甲弹又叫化学能弹，可以在有限的口径内提升穿透力，而且不受距离穿深衰减的影响。

现代的反坦克导弹也是使用聚能战斗部的弹头，而坦克为了对付破甲弹头，也提升装甲防护，从二战的土法改造堆沙袋，抹水泥，到苏联使用钢丝床垫防备铁拳(战狼钢丝床垫接rpg的起源)，到战后主战坦克开发间隙装甲，复加格栅装甲，复合装甲，再到中东战争时开发的爆炸式反应装甲，以及现代坦克安装的主动拦截系统，都是为了让破甲弹头提前引爆或者偏转分散破甲射流从而保护坦克。

小口径反坦克炮如果打破甲弹也会做到足够的穿深能力。

知乎先问是不是，再问为什么。

火箭筒和无后坐力炮，破甲弹机械引信大角度一样失效。后来换成电子引信才改善了一些。很大的入射角度，破甲弹同样无法引爆.

因为两者的杀伤原理不太一样，二战时期的反坦克炮是靠动能使弹头或者弹芯戳穿装甲，这就存在被倾斜面弹开的可能性，而火箭筒这类的是靠杀伤部内的金属射流穿透装甲，弹体不需要很强的动能，只起一个投射弹体接触到目标的作用，破坏和杀伤靠战斗部完成

单兵火箭弹一般不是打正前方，优势是是个人就可以拿著跑，跑到坦克侧面近距离来一发基本上都完蛋。反坦克炮一类的没法这么方便所以经常出现打不中或者打不穿的情况。单兵火箭筒你让他在远距离给坦克一发估计偏很多，但是近距离就很致命。。

所以反坦克炮一般是远距离或者是对厚装甲目标攻击，但是单兵火箭筒就是近距离侧或者后面打游击，两个不是一个战术。

在狂怒里面纳粹的铁拳都是绕到坦克的侧厚瘫痪坦克或者直接爆弹药架。要是正面硬杠坦克火箭筒没有任何优势。

总之，不是因为动能大小而是因为角度刁钻。

火箭筒靠空心装药，不靠动能

入射角度不好破甲战斗部也照样跳给你看，要想不跳弹，就用碎甲弹，或者用长杆穿甲弹，在高初速下几乎不跳弹，即便入射角度不好，也可以侵彻装甲，顶多打不穿罢了

反坦克炮，你说的应该是电影中常见的，牵引式反坦克炮，这些火炮一般都是发射动能弹，就是所谓的穿甲弹，被帽穿甲弹，高级一点的脱壳穿甲弹，反正都是靠动能穿甲，硬碰硬。

硬碰硬的问题就在于太硬了，你可以试试跳起来用拳头打姚明的膝盖，角度不对，就滑飞了。角度对了，就会被扔飞。