反坦克炮在打坦克時都會時常跳彈，為什麼單兵火箭筒這種動能小很多的武器，可以擊穿坦克裝甲，原理是什麼?

補充：我沒說火箭筒就一定會擊穿坦克裝甲，我想問的是為什麼反坦克炮動能這麼強的武器有時候都會被敵方坦克厚重的裝甲彈開，而動能小到用肉眼都能看見彈道的火箭筒也能保證一定概率擊穿坦克裝甲是我不理解的。

關鍵是彈種，從發展上來說，反坦克炮是穿甲彈，換個思路理解就是物理傷害，彈頭與裝甲硬碰硬的較量，隨著射擊距離的增加，穿透力也會衰減，想要提升穿深能力就需要在動能，口徑上下功夫，帶來的弊端就是炮的口徑變大，發射葯提高，膛壓提高，炮身壽命變短，後座力變大，整體重量提升等一系列水多加面，面多加水的問題。

關於穿甲彈發展在多說一些，反坦克炮穿甲彈傳承自海軍艦炮，從美國南北戰爭時期，鐵甲艦問世，傳統炮兵的球型彈已經無法對付鐵甲艦，隨後為了對付軍艦的裝甲，艦炮炮彈從圓形逐步變成圓柱+錐形頭，後來軍艦研發出了滲碳裝甲，單純的錐形彈已經無法擊穿，於是就開發出了分裝式彈藥，即彈頭+發射藥包和定裝式彈藥，即彈頭+彈殼，彈頭部分則是在圓柱體上安裝一個很小凸起，這個叫被帽，凸起部被帽用於提高壓強來砸開滲碳裝甲，彈體在艦內爆炸，這個就是鈍頭被帽穿甲彈，為了保證穿甲彈的彈道性能，在鈍頭被帽外有加裝了椎形的罩子，這就是風帽被帽穿甲彈，等一戰坦克問世後，打軍艦的思路就繼承到打坦克上，隨著坦克裝甲的逐步提升，一味增加口徑不實用，於是各國又開發出普通穿甲彈內帶鎢合金的小口徑彈芯用來提升穿透力，如apcr.apds，二戰後，這一思路被繼承，結合風帆時代海戰就存在的脫殼qiao原理，脫殼穿甲彈被開發，其實本質就是一個大鋼針，在後開發展至今的主流穿甲彈就是尾翼穩定脫殼穿甲彈。

火箭筒彈頭使用的是破甲彈，利用門羅效應，最早在礦山爆破中被使用，(德軍傘兵在二戰初期攻擊某要塞時使用過該戰鬥部的炸藥用來炸穿要塞炮塔，德軍步兵配發的3公斤磁性吸附反坦克雷，美軍使用的巴祖卡火箭筒，德軍仿製的美軍巴祖卡-戰車噩夢，德軍在戰車噩夢配發前使用的洋娃娃無後座力炮，美軍的75毫米無後座力炮，德軍的鐵拳系列，毛子的rpg2仿製自鐵拳150型號)破甲彈頭內有銅製漏斗型的罩子，這種彈頭叫聚能戰鬥部，接觸目標後，銅椎會受炸藥影響反轉將炸藥能量聚集在一個點上，形成高溫金屬射流用於穿透坦克裝甲，就像用燒紅的針的去捅黃油一樣，換個思路就是法術傷害，所以破甲彈又叫化學能彈，可以在有限的口徑內提升穿透力，而且不受距離穿深衰減的影響。

現代的反坦克導彈也是使用聚能戰鬥部的彈頭，而坦克為了對付破甲彈頭，也提升裝甲防護，從二戰的土法改造堆沙袋，抹水泥，到蘇聯使用鋼絲牀墊防備鐵拳(戰狼鋼絲牀墊接rpg的起源)，到戰後主戰坦克開發間隙裝甲，復加格柵裝甲，複合裝甲，再到中東戰爭時開發的爆炸式反應裝甲，以及現代坦克安裝的主動攔截系統，都是為了讓破甲彈頭提前引爆或者偏轉分散破甲射流從而保護坦克。

小口徑反坦克炮如果打破甲彈也會做到足夠的穿深能力。

知乎先問是不是，再問為什麼。

火箭筒和無後坐力炮，破甲彈機械引信大角度一樣失效。後來換成電子引信才改善了一些。很大的入射角度，破甲彈同樣無法引爆.

因為兩者的殺傷原理不太一樣，二戰時期的反坦克炮是靠動能使彈頭或者彈芯戳穿裝甲，這就存在被傾斜面彈開的可能性，而火箭筒這類的是靠殺傷部內的金屬射流穿透裝甲，彈體不需要很強的動能，只起一個投射彈體接觸到目標的作用，破壞和殺傷靠戰鬥部完成

單兵火箭彈一般不是打正前方，優勢是是個人就可以拿著跑，跑到坦克側面近距離來一發基本上都完蛋。反坦克炮一類的沒法這麼方便所以經常出現打不中或者打不穿的情況。單兵火箭筒你讓他在遠距離給坦克一發估計偏很多，但是近距離就很致命。。

所以反坦克炮一般是遠距離或者是對厚裝甲目標攻擊，但是單兵火箭筒就是近距離側或者後面打遊擊，兩個不是一個戰術。

在狂怒裡面納粹的鐵拳都是繞到坦克的側厚癱瘓坦克或者直接爆彈藥架。要是正面硬槓坦克火箭筒沒有任何優勢。

總之，不是因為動能大小而是因為角度刁鑽。

火箭筒靠空心裝葯，不靠動能

入射角度不好破甲戰鬥部也照樣跳給你看，要想不跳彈，就用碎甲彈，或者用長桿穿甲彈，在高初速下幾乎不跳彈，即便入射角度不好，也可以侵徹裝甲，頂多打不穿罷了

反坦克炮，你說的應該是電影中常見的，牽引式反坦克炮，這些火炮一般都是發射動能彈，就是所謂的穿甲彈，被帽穿甲彈，高級一點的脫殼穿甲彈，反正都是靠動能穿甲，硬碰硬。

硬碰硬的問題就在於太硬了，你可以試試跳起來用拳頭打姚明的膝蓋，角度不對，就滑飛了。角度對了，就會被扔飛。