m4謝爾曼的炮塔正面裝甲達到152mm，而車身只有90mm，這樣設計的意義是什麼？
m4的炮塔裝甲遠遠超過虎式，但車體脆得只有等效為90mm厚垂直裝甲，這樣設計的意義是什麼？露鐵頭和敵人對射？
高質量鋼板測試說：
Armor Penetration Table虎式坦克的 88mm KwK36，56倍口徑坦克炮，發射最普通的穿甲彈種，100米垂直穿深是 139mm，1000米處是 115mm
8,8 cm Kw K 36 (L/56)88mm＋71倍口徑的 KwK43，100米垂直穿深是 234mm，1000米處是 191mm
8,8 cm Kw K 43 (L/71)即使是比較弱的 75mm KwK40坦克炮，100米垂直穿深也有 114mm，1000米處是 94mm。
虎式100mm夠用是因為當時 M4謝爾曼的 75mm炮太差勁
M4謝爾曼100mm不夠用是因為虎式的 88mm炮太厲害
突然發現，題主說的應該是火炮防盾，而不是炮塔裝甲
火炮防盾的作用是：防護火炮身管跟炮塔裝甲之間的縫隙，其面積相對較小，所以沒多大的防護作用，也不佔多少重量就是了。小飛象的變速箱還有100mm鋼板，你說有啥意義嘞？美軍當年的坦克其實是當步兵支援火力用的，所以在歐洲戰場打虎式和豹式就會很喫力。
可是在太平洋戰場，給步兵提供輕武器的掩護和直射火力支援，就比較給力。因為定位所以車體裝甲才這麼薄。至於炮盾，普遍那個年代炮盾都會比較厚。因為一根炮管很貴很貴的哎 拉膛線很費力很費力的哎，要好好保護啊！斷帶著火死人都可以，炮壞了坦克就一點用都沒了哎！可以利用地形賣頭
牧師的褲襠更厲害
你說的是小飛象，魔改謝爾曼，
好鋼用在刀刃上！！！
哪家雪曼……正臉90……正臉等效90和90是兩個概念……等效為90的垂直裝甲題主你不覺得這話有點奇怪麼……
說到底雪曼只是坦克集羣的消耗品，對炮塔來說提高防護除了保護成員還有保護逃生通道的作用，在那種擊中概率不高的情況下，刻意的提高防護不僅沒用還會拖慢集羣速度，不如側重速度火力提高擊中擊穿概率。而且雪曼設計初衷也不是為了啃那些鐵刺蝟，適應戰場形勢改裝原有設計粑粑設計師又不是沒做。
推薦閱讀：
