---

已知的只有朝鲜经常这么干。

朝鲜在仿制的BTR、ZSD63上安装了类似苏联BPU炮塔的碗型炮塔，但是火力升级成并列安装的两挺KPV14.5mm机枪。而天马号、先军号这些坦克近年来在阅兵式上也把单管KPV机枪升级成并联的。在对空抗击作战中这种大口径机枪作用非常有限，加成双联也只能把射速堆起来而且要大幅增重，弹链箱式供弹也没有改进，装弹依然很慢。

另一种常见的苏系地面多管武器zu-23-2高炮由于体积偏大并没有被朝鲜人装到坦克、步战以及装输上，中东国家和原华约国家倒是经常把它装到车辆上作为简易自行高炮。

---

首先，我的观点是

步兵战车有装，但主战坦克通常不装。

在步兵战车所需要出现的场合中，大部分情况是应对对方的轻装甲移动目标。

在这个情况下可能会出现7.62打不爽（穿），125装弹慢太鸡肋应对不来多个目标的情况。

在此基础上从20-40mm不等口径就成了主流，在面对轻型/中型装甲载具时，这种口径就可以有效杀伤。无论是灵活的皮卡车，悍马，又或是敌方步兵/步兵战车以及一些碉堡，火力点之类的轻装甲目标，都可以应对自如。

当然这些都是80年代的武器构思。现在除了一些老款式的步兵车还在服役，就只剩第三世界国家还在采购了。

至于主战坦克，我个人认为是不太需要。

现今的主流坦克基本上均为7.62+12.7+主炮的搭配。

按照我国的99式思路来就是一门主炮加上一挺同轴机枪再加上一挺车长控的12.7mm

如果是艾布拉姆斯则会在装填手处再多添置一架7.62

这个搭配一般是够吃了的。因为坦克往往需要在登陆战时才能大显身手。一般来说它们需要面对残余的敌方装甲目标或无装甲轻目标。毕竟没有什么是一发apfsds干不掉的对吧？假设是步兵，那么车长或者装填手就可以应付。皮卡车或者装甲车交给主炮就轻而易举。

如果在有主炮的基础上再加一挺机炮……那将会改变现有的坦克设计布局。因为40mm机炮的弹药满载所需空间和125mm主炮满载所需空间实际上没差多少，更何况还需要一个自动供弹系统。因此加入一挺机炮的话车内布局将会变得非常鸡肋。

---

推荐阅读：