---

已知的只有朝鮮經常這麼幹。

朝鮮在仿製的BTR、ZSD63上安裝了類似蘇聯BPU炮塔的碗型炮塔，但是火力升級成並列安裝的兩挺KPV14.5mm機槍。而天馬號、先軍號這些坦克近年來在閱兵式上也把單管KPV機槍升級成並聯的。在對空抗擊作戰中這種大口徑機槍作用非常有限，加成雙聯也只能把射速堆起來而且要大幅增重，彈鏈箱式供彈也沒有改進，裝彈依然很慢。

另一種常見的蘇系地面多管武器zu-23-2高炮由於體積偏大並沒有被朝鮮人裝到坦克、步戰以及裝輸上，中東國家和原華約國家倒是經常把它裝到車輛上作為簡易自行高炮。

---

首先，我的觀點是

步兵戰車有裝，但主戰坦克通常不裝。

在步兵戰車所需要出現的場閤中，大部分情況是應對對方的輕裝甲移動目標。

在這個情況下可能會出現7.62打不爽（穿），125裝彈慢太雞肋應對不來多個目標的情況。

在此基礎上從20-40mm不等口徑就成了主流，在面對輕型/中型裝甲載具時，這種口徑就可以有效殺傷。無論是靈活的皮卡車，悍馬，又或是敵方步兵/步兵戰車以及一些碉堡，火力點之類的輕裝甲目標，都可以應對自如。

當然這些都是80年代的武器構思。現在除了一些老款式的步兵車還在服役，就只剩第三世界國家還在採購了。

至於主戰坦克，我個人認為是不太需要。

現今的主流坦克基本上均為7.62+12.7+主炮的搭配。

按照我國的99式思路來就是一門主炮加上一挺同軸機槍再加上一挺車長控的12.7mm

如果是艾布拉姆斯則會在裝填手處再多添置一架7.62

這個搭配一般是夠喫了的。因為坦克往往需要在登陸戰時才能大顯身手。一般來說它們需要面對殘餘的敵方裝甲目標或無裝甲輕目標。畢竟沒有什麼是一發apfsds幹不掉的對吧？假設是步兵，那麼車長或者裝填手就可以應付。皮卡車或者裝甲車交給主炮就輕而易舉。

如果在有主炮的基礎上再加一挺機炮……那將會改變現有的坦克設計佈局。因為40mm機炮的彈藥滿載所需空間和125mm主炮滿載所需空間實際上沒差多少，更何況還需要一個自動供彈系統。因此加入一挺機炮的話車內佈局將會變得非常雞肋。

---

推薦閱讀：