如何看待中国网路上的各种争论和谩骂？
只要有争论就有相互的人身攻击，好像这已经定律了！！！
贴一篇自己在别处的回答，关于一点对辩论的思考。希望能对题主有所帮助。
评论也罢，辩论也罢，吵架也罢，本质上都算思想的碰撞，只是这火花是照亮智慧的灵光，还是吞噬一切的大火，全看自己了！
我不喜欢辩论！
现在是一个舆论比较宽松的时代，或许会有人对这样的观点有点不同看法，这很正常。因为我说的是比较宽松，而没有说绝对宽松。绝对化的东西，在这世界上我还没有见过呢!
如果你一定要问我和什么比较，那文革怎么样？环境宽松了，各种各样的观点就会冒出来，相互之间撞个车也很正常。
于是乎，各种辩论的声音也就雨后竹笋般冒了出来。这当然是一件好事，毕竟谁都享有言论自由的权利，而我百分百是支持这种权利的。
尽管很多人说话可能会使用错了器官，听起来闻起来都像从下面排出来的大约由59％的氮、21％的氢、9％的二氧化碳、7％的甲烷以及4％的氧气，再加上不到1％的微量氨和粪臭素组成的气体，俗称叫「屁」。但我也学著去接受，你可以看出，除掉最后的不到的1％，前面大约99%的气体还是没有味道的。如果这些气体不排出，对人的身体绝对是害处的。动手术之后，医生最关心的是不是气通了吗？
看到过很多争论，对于论点本身我倒是没有多少要说的。因为我这个人吗，兴趣太广，对每样东西都是浅尝辄止，不精不透。比如说转基因这样的问题，我一般会保持沉默。生怕说了外行话，会被人耻笑，败坏我的清誉。但就是这样也避免不了与人辩论的情况。
事实上，我口才还过得去，知识量在周围也不算差的，特别是手头还积累了大量的段子，再加上看过几本逻辑学、心理学方面的书，临场反应能力也说得过去。辩论的时候我很少会输，尤其是相互吐槽的时候。但我仍然不喜欢辩论。
总觉得其实任何一种观点都不能简单的说个「错」或者「对」。年少轻狂的时候，嫉恶如仇，以自己的道德标准来给看到的人或者事定义好坏。然后对自己认为是恶的东西踏上一万只脚，让其永不翻身；觉得是好的，当然就捧上九重天。总是认为这才是一个有为而坦荡的好青年应该具有的品质。
长大了，见过了很多事情，才知道自己的想法有多么的狭隘。你认为对的不一定对，即便是一时对，也不能保证一世都对；你认为错的也不一定错，即便是在这里是错的，换个地方就成了对的。
这个世界唯一肯定的就是到处都是不一定。
辩论是要讲逻辑的。我大学的时候觉得学这东西没有多少用，不如英语和计算机来得实惠。
辩论的双方如果能够严格地按照逻辑的规则来行事，争出个对错来，不是很大的问题，完全没有必要在好与坏，特别是人格和道德品质上费太多的口舌。
真理越辩越明，说的就是讲逻辑的辩论。可我看到的大多数辩论却不是这个样子。
参与辩论双方都在努力证明对方的动机是坏的，而有意无意地忽视对与错的问题。似乎，我们只要证明了对方不是个好鸟，出发点就是为了危害人民的利益，一切问题就都解决了。
大道出，有大伪。太讲道德了，很多人会扯起道德的大旗而行卑劣之事!
不是任何事情都可以用道德来衡量的。打仗了，谁言和，谁汉奸!谁主战，谁爱国!任何时候，一定要在道德上立足脚跟，不然会被骂得很惨，谁不会管你逻辑不逻辑呢!道德大棒一挥，莫敢不从。
在这种道德至上的氛围里，无论谈论什么问题，我们首先将自己的动机神圣化，之后神圣起来的就是我们的言论，再扩充至我们所做的事，最后自然而然，我们本人也就随之而神圣了。
道德粉饰就是这么重要。我的出发点是好的，你同意就是好人，不同意就是坏蛋，这样的逻辑，于国于民，于人于己，危害极大。当大家都用这种思维方式进行思考时，文革出现了。
说真的，我到现在还是很害怕动不动就给自己冠之以高尚的言论，比如说「为了人民」、「以XXX为指导」之类的。怕就怕，我万一听不懂，或者有什么异议，便会被人误解成对人民有敌意，对XXX存有不敬之心。与人民为敌，很危险。
辩论还有一点让我受不了的就是：自己的观点总是被无限的夸大，一直夸大到小孩子都能看出荒谬的程度。然后对方会对著这个夸大荒谬的观点大批特批，仿佛只要把自己树起的这个靶子打倒了，自己就取得胜利。
一个朋友的老婆生了儿子，随口说了一句：「要是女儿的话也是不错滴!」
只是多了一个「也」字，丈母娘就有点义愤填膺了。她认为朋友存在著很严重的重男轻女思想。
你要知道，除了在干活的时候可以重男轻女外，在别的时候会有多么严重的后果！
于是乎，她便占据了道德至高点，对朋友实施了点对对的密集轰炸。
「还『也』呢，什么叫『也』，你就是重男轻女。女的怎么了，没有女的你能娶老婆，没有老婆谁给你生儿子!」
句句在理，让人辩无可辩。
不过也有好处，朋友因此果断地打消了对古人三妻四妾的神往，因为丈母娘太多了。
同情妓女，就是同情违法行为；理解贪官，就是十恶不赦；支持转基因，是爱国；反对转基因，也是爱国。这种不讲逻辑的贴标签行为最简单了，省却多少脑细胞啊。
须知，任何事物都有好的坏的一面，辩论不是用其中的一面击垮另一面。
「世无美丑，过即为灾！」我用这句话来应付所有的辩论。
在不讲逻辑，道德唯上的环境里，盲目地同别人辩论，真的很危险。一不小心就会被辩成恶人，坏人。大家表面上是在捍卫著真理，骨子里却是把自己当成了正义的代表，至于真理本身就不那么重要了，重要的是自己站的立场和态度。
所以，一见到有人用这种态度来和我辩论，我要做的第一件事，就是三十六计，走为上!
等到了一个比较安全的地方之后，再好言相劝：「算了算了，何必呢？大家以和为贵，以和为贵！我这个人向来是超级爱护小动物的，最爱听犬吠鸡鸣，一定会捍卫你说话的权利滴!」
看网友茬架看笑了，很欢乐
在论坛看股民茬架很有意思。
A哥们发了一个帖子，大意是阐述他个人对茅台投资价值的思考，论述之后还表示自己今年以来在茅台上反复做T，盈利超过30%。
本身是很正常的一件事，我也是当做一个常规帖来看的，当我即将要划走的时候，突然看到下面有好长的一段评论回复，引起了我的兴趣。
首先是一个读者B，回帖火药味十足，原回复是：
你们这些傻夹头，真让人看不惯，这边牛市这么波澜壮阔，你居然才盈利30%，就这几个钢镚还好意思吹票，是想找人帮你抬轿子吗？
发帖人A本身并没有回复他，但是B呢，就自说自话，继续回复：
炒股要活泛一点，紧跟热点和趋势，别死盯一直茅台，我今年买了几只创业板，眼见马上就翻两番了，你们这些傻夹头眼红吗？
到这A终于回复了，不过还算克制，回了一句：
你厉害，你赚了多少钱呢，敢不敢晒个账户，给大家开开眼。
B没贴出他的持仓账户，只是回复：
我年初资金20万，现在账户快50万了，账户懒得晒，爱信不信！
A紧接著跟帖，而且晒出了自己的账户贴图，账户上有2000多万，买了7只股票，其中茅台持仓近一半，成本1000元左右，目前茅台1600元左右，不过A的评论就有些戏谑的意味了：
呵呵，你赚的这点钱，还不够我的零头。
A没等B回帖，就继续补充：
今年我光茅台一项就盈利超过200万，哥们，你那是small money，我这是big money，咱们俩的操作方法不一样。
这次B很快就开始回击了：
太假了吧，你这P图水平有待加强啊！
从这，A和B就消失了，后面没再参与回复。
不过好玩的事还没结束，下面的评论区又来了一个C，在A和B的评论之外，又开了一条评论，应该是针对于B的发言，回复给A，给A帮场子的：
夏虫不足以语冰，燕雀安知鸿鹄之志！
随后，在C的评论下，来了一个D，回复C：
他俩搁那吹牛逼呢，你还当真了？
我看完整个茬架过程，乐的不行，资金量不同操作手法不同，这一点，B哥们估计还不太了解。
顺道说一句，你永远也无法说服任何一个人，因为你们站的角度不一样、背景不一样、环境不一样，换句话说，你在网上永远也吵不赢。
前几天有个湖南耒阳的留守女孩，叫做钟芳蓉，考出了676的高分，全省第四，经过慎重考虑，女孩选择了北大考古专业，恭喜这位准师妹！
但是这事却被网友们送上了热搜，认为这么高的分却选择了考古这种冷门专业，白瞎了这么高的分，甚至有很多「过来人」语重心长地教育：等以后找工作的时候你就知道哭了。
单一这条新闻，我还没想好如何和这些杠精回怼，直到我看到了另一条新闻。
江苏省文科第一名白湘菱，由于历史选修等级为B+，导致她与清北等名校无缘，被网友评为「最惨高考状元」，随后她选择了接受香港大学的邀请，拿了百万奖学金赴港大攻读金融专业。
按照上面网友的逻辑，这位白同学的选择总该是理性了吧，顶级大学、百万奖学金、金融热门专业。
但是这位白同学依然没有逃脱网友的群嘲：
一百万就被买走了，这样的状元真没骨气；好好的孩子，为了钱把自己的一辈子搭进去了；被金钱蒙蔽了双眼，头脑不清醒，迟早要后悔！
看到这里，我是真的服气了，你永远也无法吵赢网友。
不看前途看兴趣，选择北大考古专业，会被群嘲；
看前途看专业，选择百万奖学金读金融专业，还是被群嘲。
你们到底要闹哪样？
通过今天看网友茬架，我想起来前两天发的对同花顺股价的预测和看法，有读者很认同这种估值方式；也有读者上来就批判：你说的不对，完全错误；也有网友各种要说服我，我的看法不对；还有一种免费看还不行，还要批判你没有详细解读，要求要点菜让详细解读的，不知道这种人在酒店点菜是否付账；还有读者开启嘲讽模式的：1000那行啊最少到100000000……
也很欢乐，这两天有点忙，都没来得及全部回复，看完今天的网友吵架，我想到该怎么回复了：
你说的对，你开心就好。
哈哈哈，网友们真的太欢乐了。
想起那个古老的佛教大师笑话：
青年：大师，您认为快乐的秘诀是什么？
大师：不和傻逼争对错。青年：大师，我完全不认同你的观点！
大师：嗯，你说的对。
珍爱生命，远离杠精。
o(╯□╰)o讨厌不能就事论事非要东扯西扯人身攻击加谩骂的人～纯粹为了反对而反对，动不动就扣帽子，毫无思考能力毫无逻辑～他骂你吧，你懒得理他他还以为他很厉害，你怕了他，殊不知，一个随时可以从口袋里掏出翔来糊到别人脸上的人，其实是最可笑的，因为那只能证明他的粗鄙和无能，只能证明他有一口袋的翔～可怜，可悲～
我觉得，没有调查，就没有发言权，站在道德制高点扯著民族大义说著毫无根据却又正气凛然的话真是可笑至极，我希望大家在评论开始出现谩骂时，能理智下来，不要一味地喷击，不过你是真的对，或者自认为对，有人说我们花了几个月学会说话，却要花几十年学会闭嘴，有点道理，沉默是金
谩骂和争论（si bi）哪里都有，其他国家的论坛题主没有上过吧。观点不同，你又无法说服对方，那么要么不理睬，要么就一起愉快的撕逼吧。
无知者无畏
推荐阅读：
