老子对生活的态度是怎样的？
积极还是消极还是介于两者之间？
老子是这样说的，
为无为，事无事，味无味。
为无为，积极进取而不急功近利。
事无事，乐观向上而不好高骛远。
咪无味，怀才不遇而不愤世疾俗。
图难于其易，博学还须得知临，于窄处立足，登高处而卧。
为大于其细，计划赶不上变化，向宽处而行，就平处而坐。
君子如囊中之锥，是金子总会发光——非学无以广才，非志无以成学。大家想知道本章对应易经哪一卦吗？文中己给出提示。
老子是我国古代最伟大的
数学家——道生一，一生二，二生三，三生万物。
哲学家——孔德之容，味道是从。
你试试「无为」？（为什么要在纠结、选择、偏向哪一边呢？）
「道」的生活态度，是反「人为」的。
积极、消极，都是「人为」。
没有人为因素，活出「存在」本身，原原本本地存在著，就是「道」。
老子哲学不是避世哲学，不是斗争哲学；不是南面之学，更不是阴谋哲学，老子的道德哲学属于天道哲学。从古至今，学者们常把老子和诸子百家进行比较，认为老子人生态度不积极，社会责任感不强，逃避社会现实，并具有出世思想。比如，一些人认为老子的伦理学观点与儒家观点有著明显区别，赞扬儒家而批评老子，甚至认为道家和儒家在价值观念方面都是相反的有些人认为，孔子学说的人生观积极而道家的人生观消极；道家学说为一大否定，而孔子学说为一大肯定；孔子以仁义为礼教，维护人类之教育与礼法，而道家呐喊重返自然，不信礼法与教育，抛弃智慧与知识。有人说，《道德经》是世界文体上最光辉灿烂的自保的阴谋哲学。教人以放任自然、消极抵抗、守愚之为智、虚弱之为强，其言曰不敢为天下先，我认为老子的生活态度是积极的
从这两句话就可以看出来，故以身观身，以家观家，以乡观乡，以国观国，以天下观天下。让我们懂得参照其他事物发展的轨迹，从而指引我们目前的生活。
若以「老子的真相或真义」出发，对于老子对生活的态度疑问二词，边也没沾上，也不是介于二者之间。
为什么一定要去彼取此呢? 消极跟积极没有一定是好的
都不是，这个名词叫 洒脱
高阶智慧的
按照老子《道德经》所述和本人长久以来的修道实践的体验，老子对生活的态度和方法是，以人（己）为本，活在当下。至于是积极，还是消极，看每个人各自对《道德经》的理解吧。
你一区分便错了。平静凡脱
老子对生活的态度是积极的，老子从来没说过消极的话，把老子的话理解为消极是没看懂老子的真实意义。
首先，老子是个善于观察生活的人，他善于从生活中遇到各种现象发现「道」，比如三十辐共一毂，埏埴以为器，飘风不终朝,骤雨不终日，（橐龠，就是风箱）虚而不屈，动而愈出，企者不立，跨者不行，重为轻根………………我相信他也是热爱生活的人，要不很难有这样细致的观察。
老子很在乎「道」，这个「道」需要我们不断的探索和体会，理所当然不可避免的要「积极」，比如「致虚极，守静笃。万物并作，吾以观复。夫物芸芸，各复归其根。」这显然需要极高的修为，所以我相信一个「积极」的人能更好的理解老子……
老子也理所当然是个积极到已经不在乎是不是积极的人……
你得找到对老子很了解的人
如果你找到了
那人
莫不是妖怪吧？
哈哈哈
推荐阅读：
