文笔太过文艺、忧伤了怎么办？

如题，没有炫耀的意思啊，文艺这个词我都没觉得它是褒义的，还有人说过我写的小说文笔像是她爸爸那个年代喜欢看的，不知是褒是贬…

谢邀。

以我对现代诗有限的认知和审美来看，我觉得你写得还不错，我的个人经验是大多数时候要看你所要表达的题材是什么，从而决定使用什么手法。最低限度是不要把诗写成鸡汤或者人生感悟，这一点要尽一切努力规避。

如果你对一般意义上的口语诗有所了解（我说的口语诗是一个宽泛的概念，如果你没接触过可能无法接受，但不妨碍提高你对诗歌理念的认知），或者你会少一点这种苦恼。增加阅读面，多读多写，训练自己的观察能力，对事物的感知力。

你说的所谓的「自然」的表达，有可能已经是一种潜意识中的惯性。就像你给一个左撇子递东西，他会不自觉地就用左手去接。如果真的是这样，那么下次再有这种情况，你不妨让他试著用右手去接，说不定右手的力量更大，更结实，把东西拿得更稳当。

再有，意象修辞没什么不好的，但有的时候一点都不能沾，碰到这种「一点都不能沾」的时候，把事情做得尽量简单点就可以了，当然，不能刻意，要自然而然。有空的话去建筑工地、清晨的菜市场，早上7点半和下午4点的小学，或者在周一的早上去医院看看，你会有所启发的。

停止感悟，先从身边的一草一木开始吧，观察他（她）（它）们，记录他（她）（它）们，认可他（她）（它）们，接纳他（她）（它）们。

没有什么怎么办，你自己想怎么办就怎么办啊，这也许是你的优势啊！

我觉得都无所谓，说不定你自己现在所困扰的就是别人所想要的。每个人都想法不一样，所写出来的，感受到的就自然不一样，做你自己就好。

可能是说大兄弟你写的东西不接地气啊！

一般收到这样的评价，最先反省一下内容，内容是否真诚而能引起共鸣，不要害怕晦涩难懂，那并不代表内容没有价值。但是倘若内容空泛，上世纪的文艺和忧伤当然就没人乐意看了。

总而言之，写东西要有读者意识～

以前初中的时候会喜欢忧伤的，感怀的，现在更喜欢真实的，从内心散发出来的真实感受，没有过多的修饰和繁杂，句子简洁，直叙胸臆。会让我有看下去的欲望。

每个人都有自己的写作风格，过于雷同倒还失去了自我。文学类东西本来主观性就很强，不管文风呈什么样的形式出现，只要起到表达自己感情或者反映时代问题的作品都值得探索吧

不必迎合别人，只需取悦自己

不必展示给不喜欢的人

我就说一句：「文艺」这个词，什么时候带有褒义贬义了？什么时候又能跟「忧伤」划等号了？

正确理解这个词意，也许就没问题了。

谢邀。

首先我想说一下文笔这个东西。文笔的释义，泛指文章、文辞，指写作的技巧、文章的风格。文艺当然是一种风格，所以文笔文艺，并没有什么问题，只要你用文艺的笔触，写出了你想要的文章，表达出来你想要表达的东西。

我举一个非典型性例子，就说韩寒和郭敬明。我高中开始读韩寒和郭敬明，那时候特别喜欢郭敬明，明媚又忧伤什么的，对韩寒的作品就更没那么有感觉，觉得平庸了点，文辞不够文艺不够优美。但后来随著年龄的增长，越来越能读懂韩寒，直到韩寒拍电影我都是会去看的，然后郭敬明嘛……上了大学之后回头看郭敬明写的东西，什么「悲伤逆流成河」，很想说你丫太闲了才这么悲伤，就已经完全共鸣不来了。

我说这个例子，是想说文笔这个东西，随著时间、作者的阅历、作者想要表达的深度的改变而改变。比如韩寒，可以说爱他的人一直是80后，因为韩寒是跟80后一起成长起来的，当80后叛逆文艺的时候他在叛逆文艺，当80后长大了，承担了作为一个男人或是女人在生活中的重担的时候，韩寒也在成长，他的文风在改变，他也是长大了的80后中的一员。

比如郭敬明，他真的是文艺忧伤到底，一直在逆流成河，所以他攻略了80后，然后攻略90后，然后80后真的很难再get到他的清新文艺，00后横空出世跟他一起逆流成河…………等他开始拍电影，00后捧著大脸赞叹，80后走错了影厅，然后睡到昏天黑地（说的是看了小时代的我）。

我不褒贬他们中的谁，所以回到你的问题。文笔文艺，到底是不是一个需要解决的问题，这在于你自己在写作中的本心。我认为一个写作者，写什么文体都不重要，重要的是，他的文体应当随著他的成长而成长。文艺忧伤不是问题，因为这个阶段你自己想要在文章中表达的东西适合这个调调，但是永远文艺忧伤，我就觉得需要仔细审视。是因为你没有成长，还是因为你太把自己装在了笼子里。

总之祝你快乐，从写作中获得自己想要获得的东西。

学著内敛悲伤

这这这怎么会邀请我，我不太属于文艺青年吧。文字不常写，文艺的照片也不发。

不过我觉得只要不作真实的都很棒。我也不