---

在物理中，当我们判断，高还是低，大还是小，强还是弱，等等的时候，不能用一个有量钢的量，只能用一个没有量纲的量来判断。比如说凝聚态物理中的能量尺度常常是一电子伏特。一电子伏特到底是高还是低？要看跟什么比。高能物理中的能量尺度通常是100万到10亿电子伏特。所以很明显凝聚态物理的能量尺度，要远低于高能物理的能量尺度。凝聚态物理应该是低能物理。

可是如果我们问凝聚态物理，作为一个内禀的性质，到底是算高能还是低能？这时我们的无量纲量将是感兴趣的能量尺度和模型的能量截断尺度相比。在凝聚态物理中，这一比例常常是1‰~1/10。

那么高能物理，作为一个内禀的性质，到底是算高能还是低能？这时我们的无量纲量是感兴趣的能量尺度和高能物理的能量截断尺度，普兰克能量，相比。这一比例通常是10^-15。

所以，作为一个内禀的性质，凝聚态物理是高能物理，而高能物理是低能物理。这是一个巨大的差别，反映了这两个领域有很不同的思路。

凝聚态物理中的理论常常是包括截断能量尺度的完备理论。而高能物理中的场论都是低能有效理论， 是一个不包括能量截断尺度的不完备理论。从凝聚态物理的角度来看，高能物理中的场论都是描写临界点附近的有效临界理论。

---

个人理解，高能物理的能标更高，观测尺度更小，从还原论的角度来说更基本，但能描述的事物规模很小，很难从基本粒子计算出宏观性质。凝聚态的能标低，观测尺度相对大，但可以给出表现出宏观性质的微观解释，描述事物的规模更大，从这和角度来说可以认为是高能物理，从高能物理角度来看，凝聚态物理的缺点是不够基本。

---

我特么连题都没读懂

---

凝聚态物理的定义决定了它的截断能标必然被理论所包含，如果能量过高它就不是凝聚态了。而高能物理很明显不受物态限制，导致它的理论相比它的目的能量处于一种笨拙的低阶状态。不过换一种思路来看，高能物理代表著人类高贵的野心，因为人类能够持续感知的世界里不会存在高能标粒子；而凝聚态则是「得过且过」地研究来获得理论的完备性。所以总而言之两者其实没法相互比较，这还是要感谢定义的。

---

你可以认为高能物理是高能物理，也可以认为凝聚态物理是高能物理，更可以认为高能物理是凝聚态物理。

认为是一个主观判断。

---

推荐阅读：