这还用说，银行都是弱势群体。

我认为中行有责任的，有以下几点供参考：

一是对自己的产品设计都不了解，别的银行已提前移仓到下月合约，而中行象是完全不知这个原油宝这个产品有出现负值的可能，也没有提前通知客户，做到风险警示。

二是没有履行合同的义务，在保证金低于20%的情况下没有为客户强制平仓，任由客户亏损。

三是产品宣传时完全没有提到倒欠银行钱的风险，这么高等级的风险都没有做提示，属于涉嫌没有把产品销售给风险等级相匹配的客户，也没有最大开仓数量上限制。

中国银行「原油宝」被吵的沸沸扬扬，令人吃惊的是竟然有一位高中同学和两位朋友中招，作为一名有多年银行从业经验的期货和法律爱好者，也想问几个问题：

1、中国银行设计销售期货类理财产品，有没有经过银保监会审批？先不说参与境外期货交易，就是参与国内期货交易是不是需要审批。

2、中国银行参与境外期货交易有没有获得证监会审批？

3、中国银行相关业务管理人员及销售人员有没有取得期货从业资格？有没有根据证监会的相关规定对投资者进行严格的适用性评估？

4、中国银行为境内居民大量换汇投资美元期货，是否符合外管局相关规定？

5、WTI交易规则更改之后，中国银行有没有对投资者进行全面的提醒告知义务？

6、中国银行担当角色是代理还是做市商？

最近几年各家银行为了增加中间业务收入，想尽各种办法绕过监管部门监管，打擦边球，创设各种原油、黄金、白银、外汇等现货交易类产品，高手续费、点差、隔夜费等各种费用加起来，是期货公司的十几倍，更有银行为国内上百家违法现货交易平台提供结算，扮演著很不光彩的角色，出来混迟早要还的，也希望「原油宝」事件能够引起相关监管部门重视，原油宝事件中行无疑是受害者，更有不可推卸的责任。