以下內容摘自余光中對《荷塘月色》的評價，這段評價也被收錄在了蘇教版語文高中教科書里（附在朱自清《荷塘月色》和余光中《聽聽那冷雨》兩篇課文後）。

朱自清散文淺顯、傷感、濫情、矯情，太軟、太柔、太女性化。「朱自清散文的譬喻雖多，卻未見如何出色。且以溢美過甚的《荷塘月色》為例，看看朱文如何用喻：

(一)葉子出水很高，像亭亭的舞女的裙。 (二)層層的葉子中間，零星地點綴著些白花……正如一粒粒的明珠，又如碧空里的星星，又如剛出浴的美人。

(三)微風過處，送來縷縷清香，彷彿遠處高樓上渺茫的歌聲似的。

(四)這時候葉子與花也有一絲的顫動，像閃電般，霎時傳過荷塘的那邊去了。 (五)葉子本是肩並肩密密地挨著，這便宛然有了一道凝碧的波痕。 (六)月光如流水一般，靜靜地瀉在這一片葉子和花上。 (七)葉子和花彷彿在牛乳中洗過一樣；又像籠著輕紗的夢。 (八)叢生的灌木，落下參差的斑駁的黑影，峭楞楞如鬼一般。 (九)光與影有著和諧的旋律，如梵婀玲上奏著的名曲。 (十)樹色一例是陰陰的，乍看像一團煙霧。 (十一)樹縫裡也漏著一兩點燈光，沒精打彩的，是渴睡人的眼。 十一句中一共用了十四個譬喻，對一篇千把字的小品文說來，用喻不可謂之不密。細讀之餘，當可發現這些譬喻大半泛浮，輕易，陰柔，在想像上都不出色。也許第三句的譬喻較有韻味，第八句的能夠寓美於丑，算是小小的例外吧。第九句用小提琴所奏的西洋名曲來喻極富中國韻味的荷塘月色，很不恰當。十四個譬喻之中，竟有十三個是明喻，要用「像」「如」「彷彿」「宛然」之類的字眼來點明「喻體」和「喻依」的關係。在想像文學之中，明喻不一定不如隱喻，可是隱喻的手法畢竟要曲折，含蓄一些。朱文之淺白，這也是一個原因。唯一的例外是以睡眼狀燈光的隱喻，但是並不精警，不美。

朱自清散文里的意象，除了好用明喻而趨於淺顯外，還有一個特點，便是好用女性意象。前引《荷塘月色》的一二兩句里，便有兩個這樣的例子。這樣的女性意象實在不高明，往往還有反作用，會引起庸俗的聯想。「舞女的裙」一類的意象對今日讀者的想像，恐怕只有負效果了吧。「美人出浴」的意象尤其糟，簡直令人聯想到月份牌、廣告畫之類的俗艷場面；至於說白蓮又像明珠，又像星，又像出浴的美人，則不但一物三喻，形象太雜，焦點不準，而且三種形象都太俗濫，得來似太輕易。用喻草率，又不能發揮主題的含意，這樣的譬喻只是一種裝飾而已。

…… 小姑娘，處女，舞女，歌妹，少婦，美人，仙女……朱自清一寫到風景，這些淺俗輕率的女性形象必然出現筆底，來裝飾他的想像世界；而這些「意戀」(我不好意思說「意淫」，朱氏也沒有那麼大膽)的對象，不是出浴，便是起舞，總是那幾個公式化的動作，令人厭倦。

很多年前學《荷塘月色》這篇課文的時候，只覺矯揉造作，懷疑自己是不是因為被要求背誦這篇課文而心懷偏見。翻到課後看到這篇評價，如逢知己。

但是題中「過譽」二字有點讓我費解。因為在我看來這篇散文一直頗有爭議，有人奉為經典，也有餘光中等其他作家加以負面的評價。散文中的個人情感色彩所佔的比重遠遠大於其他文學體裁，讀者各有所愛很正常，所以要說過譽我覺得要講清楚是誰的哪一個評價讓你覺得有些過了。

核糖月色

這幾天心裡頗不寧靜。今晚在細胞核里坐著乘涼，忽然想起日日走過的核糖， 在這葉綠體傳來的的月光里，總該另有一番樣子吧。細胞外血管里葡萄糖們的歡笑，已經聽不見了。丙酮酸在線粒體里製造著ATP，迷迷糊糊地放出二氧化碳。我悄悄地披了雙層磷脂，帶上門出去。

沿著核糖，是一條曲折的染色體。這是一條幽僻的染色體;白天也少大分子走， 夜晚更加寂寞。核糖四面，長著許多磷酸基團，蓊蓊鬱郁的。核糖一旁，是些鹼基, 。和一些不知道名字的奇葩化合物。沒有ATP的晚上，這染色體陰森森的，有些怕人。今晚卻很好，雖然ATP也只有一點點。

曲曲折折的核糖上面，彌望的是田田的核膜。核膜出水很高，像亭亭的舞女的裙。層層的核膜中間，零星地點綴著些核孔， 有裊娜地開著的， 有羞澀地閉著的的;正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如剛出浴的美人。囊泡過處，送來縷縷蛋白質， 彷彿遠處高樓上渺茫的歌聲似的。這時候核膜與內質網也有絲絲的顫動，像閃電一般，霎時傳過核糖的那邊去了。內質網本是一層層密密地挨著，這便宛然有了一道凝碧的波痕。上面是脈脈的高爾基體，遮住了，不能見一些顏色，而核糖卻更見風致了。

這樣想著，猛一抬頭， 不覺已是自己的染色體。輕輕地進去，什麼聲息也沒有，核糖已水解好久了。

昨晚夜半醒來，月光如水，透過西窗撒在床前。突然就想寫點東西，一閃而過的念頭卻是朱自清的《荷塘月色》，那是如何的清新。雖然開篇也是略有心神不寧，獨自荷塘賞月，那是真的賞。或者說，心境就變得豁達。「像今晚上，一個人在這蒼茫的月下，什麼都可以想，什麼都可以不想，便覺是個自由的人。」是可以拋卻日間瑣事煩惱的，思想自由了。

我卻在月光里越發惆悵，舉頭望明月，低頭思故鄉。

你看，這透過樹影的月光，像不像一個新的Bug？你看，這遮住月光的樹影，像不像一張回家的春運火車票？朱自清自由了，我沒有。

一點也不過譽，覺得荷塘月色不好的人，絕大多數都沒看懂這篇文章。

記得以前課本上還會教這篇文章的寫作背景，「《荷塘月色》作於1927年7月，正值大革命失敗，白色恐怖籠罩中國大地。這時，蔣介石叛變革命，中國處於一片黑暗之中。」蔣該死背叛了革命，露出了法西斯頭子、殺人惡魔、漢奸洋奴的真面目，白色恐怖殺的全中國人頭滾滾，這也是為什麼第一句話就是這幾天心裡頗不寧靜的原因。

最後一句話也很妙，一九二七年七月，北京清華園。清華園啊，似乎成了蔣該死白色恐怖下唯一一塊小小的凈土。對比之下對面的北大這時早已是群魔亂舞。「永遠的校長」蔡元培迫不及待的投靠了蔣該死，當蔣的走狗兼雙手沾滿鮮血的幫兇殺人犯；「新文化運動領袖」胡適則和蔡元培爭當中國的戈培爾；「五四學生領袖」傅斯年也拋棄了一切偽裝，寫信給蔣該死的特務頭子邀寵獻媚，總之之前不論是偽裝進步、愛國、風骨的文壇領袖們，這時紛紛拋下偽裝，赤膊上陣，迫不及待當了法西斯殺人惡魔蔣該死的文痞文娼，這也是為什麼文章中說熱鬧是它們的，我什麼也沒有。至少朱自清還不會像蔡元培、胡適和傅斯年一樣無恥。

現在的教學恐怕不會講這些複雜的歷史背景了，蔡元培、胡適、傅斯年這些豬狗不如的人渣畜牲也成了正面人物，甚至連大漢奸、法西斯頭子蔣該死也宣揚它的「功績」了，那麼在這個價值體系中，一般學生體會不到《荷塘月色》的好處也是正常的。

熱鬧都是他們的，我什麼都沒有.

不是文科。我個人非常不喜歡，是語文課本里我最不喜歡的作家。他的文章總是要背，而且極其難背。

荷塘月色，背景，讀書時沒有感覺到美感，並且很拗口，現在依然覺得如此。

接近的年代(應該是)其他白話文作家的文章，我能get到的，錢鍾書，陳忠實，金庸，張愛玲。翻譯作品，小婦人，紅與黑。

同樣get不到的，茅盾，巴金。只是覺得語言比較平實，沒有上面那排那麼喜歡，但都沒有朱自清那種文字拗口的感覺，有點像是為了文字優美而選用生癖或者自造詞語。

我也不知道。但是我並不喜歡這篇文章。同樣不喜歡林徽因的你是人間四月天

我覺得評價一要看寫作背景，也要看作者寫作喜好及自己喜好。

這篇《荷塘月色》上學時背，一直覺得不錯，但近34歲再讀《朱自清散文集》到這篇時，忍不住擊節叫好。

讀他另一篇關於「阿河」的文章時，認為文章描寫的很「騷氣」，但後來查看眾多評論，發現自己狹隘了。很多時候人對文章的評論話術，其實也是評論者自己的內心投射。

能評論優秀者，應該是那些比他更優秀的人。我們普羅大眾從里選擇吸收自己認為有益的、可學的就好了。

推薦閱讀：
相关文章