如果文學是純潔的，那麼為什麼那麼多的文人都在德行上有污點？

提出這個問題時正在學習一篇文章，很喜歡這篇文章，於是想了解一下作者，結果出乎我的意料，所以來提了這個問題。
現在回過頭來看，其實是無病呻吟了，大概是年紀輕輕，思想不深刻，天真了些。
仍謝謝大家的回答。

黨章更純潔，為什麼那麼多黨員貪污腐敗呢？

文學≠文人；

因此邏輯不成立。

至於這個問題的前提——文學是不是純潔的，我不做評論。

其實我寧願相信文學是純潔的。所以，我進一步確信——文學是純潔的≠文字是純潔的；文學≠文學作品。

誰說文學是純潔的，文學是求真的，真即人性。人性就是有污點的。

知乎總是給我推這種無聊的問題。犯了林奕含的病。你特媽告訴我誰在德行上沒有污點？？你是他老婆還是他老公啊？？大眾一廂情願地以為文學作品描寫的是作者的內心，然而事實上壓根就不是那麼回事。可愛的國人總是喜歡給自己樹立道德楷模（無論是淺薄的作家還是愚蠢的讀者），然而真正的道德楷模是沒有的。

這就是事實，文學就是某種真實，或許有人覺得太殘酷，那麼文學就變成了幻想。

與諸君不同，在我心裡文學是純潔的，所謂純潔即應該一切都應為了文學本身，而不能從屬政治目的等。文學就像神一樣，人們虔誠地信仰他，神是全知全能全善的，但每個人都有原罪。人們不能憑著信仰去消解體內獸性。去擊敗去替自己做百分之90以上決定的爬蟲腦，一直用高級腦去思考。共相的東西可以抽象出來理想化純潔化但個體則不可能。現實中的人大都是一邊受自己給自己規定的道德律令的束縛，一邊渴求著慾望的滿足。整個人被來回撕扯像一個鐘擺一樣直至人生結束。