像这样的女生,择偶条件高吗?
以下切换为问题中主人公第一视角:
看了一些回复,都觉得我的要求高,那我逐条分析一下:
1.2.3.情商高,智商高,身体好是这个社会对于「优秀」的基本要求吧
4.外貌别太丑,身高165,这个要求真的不算高吧
5.家庭无要求
6.相互包容,不出轨,有责任感也是对于男性的基本要求吧
综上,4.5.6其实和没要求一样,1.2.3是我根据自身条件提出的,对比一下我这样条件的女生在社会中的占比,我觉得不比满足1.2.3的男生比例多啊。我周围好多能年入三四十万+的男性,可是条件比我好的女生见的并不多。
我觉得很多人有一个误区,因为男性找对象不应当是和女性比条件,竞争对手其实是同性之间,毕竟社会分工不同。所以请不要拿我的条件去对位分析,而应当看满足双方条件的人群在社会中的占比
以下为原问题:
我目前一本学校农学硕士在读,我们专业是我们学校的强势专业,专业全国排名top15-20,导师还想让我读博,我不太想读。我是我们家学历最高的,我们村子里硕士也没几个。我的模样还算耐看,在我们村算比较漂亮的之一,去吃饭买东西经常被老板叫美女,只是有点黑而已,如果皮肤白点的话,应该回头率会比较高。
我的择偶标准是要上的了厅堂,下的了厨房,斗得过二奶,打的过流氓,守得住寂寞,创的了辉煌。
1.情商高,会来事,因为这个社会情商很重要,不会来事以后挣不了钱,情商高会说话,也容易哄我开心,要是不能给我提供情绪价值,我还找你干什么?
2.智商也要高,最好是个学霸,学历可以低点,但智商一定要高。这样以后更容易挣钱多,并且生活中遇到问题也容易解决。
3.身体要好一些,我身体不太好,如果你也是个病秧子,遇到很多事情会难以处理的。
4.外貌的话我不是很看重,但也不能太丑吧,最好不要太胖,身高170左右比较好,最低不要低于165吧,因为我155,处于中国女性身高平均线上下,男性平均身高大概在170左右,低点也可以接受,但是太低就算了,对后代不好。
5.因为我家是农村的,有四个姐姐,家庭条件不太好,所以我也不需要你家庭条件多好,但是一定要有上进心,要有足够的赚钱能力,现在可以没钱,但是要有潜力,我们可以一起拼,至少将来要能在二线或者新一线城市定居,不能让我们的后代再吃我这样的苦。
6.其他方面,我脾气不太好,要尽量能够包容我,我也会尽量包容你。不能花心应该是最基本的要求了吧,现在离婚率这么高,我可不想找个渣男。要有担当,有责任感,能够关爱并保护妻子与子女,这是对于男性最起码的要求吧,不能做到这一点还算什么男人?
以下为原注释,写的比较乱,嫌太长的可以不看:
为什么有人会觉得我要求高?我的要求都是根据我的自身条件匹配的啊,我周围好多条件还没我好的人都找了挣钱多的对象。我闺蜜只是比我好看了一点就被一个年入大几十万的小老板看上了,我不要求你能挣大几十万,但是三四十万还是得有的吧。
有人觉得我学历注水,我是农村出身的,从小教育资源匮乏,读的村小县中。能走到我这一步的人已经寥寥无几了。我要求你是学霸,是因为有个关系和我很好的初中同学考到了一所不错的985,还回回考试年级第一,还有个关系很好的本科同学,跨专业考到了一所211的强势专业人工智慧,所以说学霸还是很多的,又不是非要考上清华北大才行。而且我是职高考上的一本,我们班能考上本科的都很少,能考上一本的都是尖子生了。如果我从小能享受最好的教育资源,说不定也能考上清华北大。所以我一直强调择偶要找挣钱能力强的,因为学区房,补习班,孩子从小的营养都要花很多钱。
我也不是光让你挣钱,我也会努力挣钱,我在同龄女性当中的挣钱能力肯定也算比较强的。不能拿我的收入和你的收入相比啊,而应该拿我的收入在女性收入中的排名和你的收入在男性收入中的排名对比。我家村里那些姑娘要学历没学历,要颜值没颜值,每个月只能挣三五千,我学历又高,又能吃苦,又会来事,工作能力又强,我觉得我以后至少能够挣个一万以上吧,这在中国女性中应该算是佼佼者了吧。我认识好多年入几十万的男性,要求你年入几十万算高吗?反正我周围了解的情侣夫妻,男性收入普遍显著高于女性。我的好多优秀男性朋友,他们对象还没我条件好呢。
虽说现在年薪几十万的工作不好找,但是可以自己创业啊。我实习的牛场老板,身价几千万,人家不也是白手起家?你要创业我也可以和你一起努力拚搏,也不是光让你干,我们可以一起去开个牛场啊,我认识的好多养殖场,饲料厂老板都能赚好多钱。
总而言之,我的要求高是基于我自身条件的,我在我们村条件算比较好的了,所以我找对象也得找个条件好的。毕竟婚姻是第二次投胎。
从专业的角度来说,这个要求不是高,是特么的太高了,好吗?
结论已经非常清晰了,没啥好说的,但是很多人说不出来为什么高,我就借此说说,
女生到底该如何设置自己的择偶要求?
以下的交换规则,是我在婚恋市场七八年的经验总结。
1、婚恋市场一级交换资源:
形象(颜值要能到靠脸吃饭的地步,网红脸是最低要求),情商(沟通相处),个人能力(事业资源),家庭背景(家境土著)
2、婚恋市场二级交换资源:
身高,学历,年龄,差异化竞争力,身材,是否已婚(未婚对离异就占据相对优势),户口
3、自身无重大bug,无严重不良生活习惯。
题主可以根据以上的标准去一一对照,自己可以换到多少,但说实话来看,在一级资源里面,题主几乎一样不占,那就别想了。
而第三点短板当中还占了几样,我就想说,就算一二线城市普通家庭的女生,没有短板的都不会要题主这样的择偶要求。
如果题主想靠性别优势上位,除非是在题主20岁左右的年纪,抓到一个20岁家境好,左右不谙世事的小伙子,这也是属于运气极好的了。
但就算这样其实也难,因为还要对付男生的父母,家境好的父母花了那么多精力时间培养的好儿子,凭什么要看上题主这样的家境呢?
人家父母的心里能觉得公平吗?
扪心自问下,如果你是这样的父母,你愿意吗?
所以,
题主的这个要求,如果继续固执下去,只有一个结果,
她能遇到她这样要求的男人,但人家只是想玩玩,不会结婚的,能给你花小钱,但绝对不会给你花大钱。
而这样的相处,一定会把题主的择偶预期拔高。
题主会觉得,我能和这样的男人相处,就能找到这样的老公。
捧杀是两性关系里,最毒的一招。
再讲的通俗易懂点就是,长期购买和短期租赁是完全不同的概念。
愿意和题主结婚的男人,才是真正的买家,而短期租赁的那些人实际上只是哄抬市场价格的。
那么当事人一定要有非常清醒的自我认知,认清现实,有自知之明。
至于题主适合找什么样的男人?
就题主这样混乱的逻辑,我觉得还是先交给现实,按在地上摩擦摩擦吧。
强烈建议多去大城市走走看,去清醒的认识这个社会到底是什么样的,别活在自己的幻想里。
最后补充个重要知识点:
情商高,智商高的人,通常不太会在两性关系里提供太多的情绪价值,但他们会要求对方提供情绪价值。
情绪价值这个东西,通常是没啥资本的人的交换筹码,而有资本的人更会倾向于直接提供资源,懒得烦这个神。
不信的话,你可以去在生活中对照对照,是不是我说的这样。
点赞,评论,关注 @丁建说
脑子正常的人,都能看出来这些内容不会出自一个硕士之手
问题在于你这样的女性,娶你的代价可能是要赡养你全家,而你又能带给我怎么样的回报?
从你的介绍中可以判断出原生家庭条件很差,自身条件不是太好,应该不是985,最多应该是末流211,导师不是行内大牛。换句话说就是你和你的家人,甚至导师学长学弟都不会成为我事业上的助力,而你的原生家庭有很大可能回成为我生活上的阻力。
你的诉求是脱离原生家庭在一个大城市重新开始,我有能力给予你你要的一切,那么作为一段婚姻的回报你又能给予我什么呢?