---

无论是图像还是声音，我们在传输时所关注的都是载体中包含的信息。

在信道带宽一定时，非理想信道（有杂讯或干扰等失真源）的容量是有限的：在规定时间内最多能传输的信息数量是恒定值 个比特。这告诉我们，无论是数字传输还是模拟传输，我们最终能传到信宿的信息都不可能多于 比特。换句话说，我们只能利用 个有效的物理状态来表示这些信息，多于这个数量的状态是无意义的，尽管模拟传输可以使用更多的（无限个）状态。

当我们在信宿提取信息时，终究要操纵这些离散的物理状态。数字传输是让设备直接操纵离散状态来完成信息提取，而模拟传输则是把这最后一步交给人脑来处理——看模拟电视的时候，我们可以看到雪花点，有时还可以猜出来那些雪花点后面其实是一幅怎样的画面。这实际上就是数字传输中的检错和纠错。

综上所述，从节省人的脑力开销的角度来说，数字传输有显著的优势。

---

跟带宽多少没什么关系，这问题问得突然不知道怎么回答了。

当然，也不是完全没关系...

可是带宽影响的只是实时播放而已啊……换个例子，我下载一个1TG的文件，用56k小水管也不是下载不下来啊，下载下来文件也不会坏啊……

好吧我这个有点挑刺了，不过这问题问得，太无来由了。所以不如我们限定一下：传输带宽充足，不成为传输瓶颈的条件下，同样带宽中，数字音视频的实时传输质量是否一定优于模拟实时传输？

答案是肯定的，但具体实现却又得说不一定。

因为单纯从传输角度来讲，数字传输一定是稳定的无损的，能够端对端复刻还原的，而模拟传输则受制于各种影响，理论上只能无限趋近无损，但永远达不到无损。毕竟，传输脉冲波形是有能量损耗的，并且无法绝对无损的增强。

那么，具体实现起来为什么又说不一定呢？那又是因为还有一个东西没有限定--音视频源。

如果音视频源是模拟的，利用数字传输的首要条件就是进行模数转换，那么，转换本身就是一种损失；反之从数字源转到模拟传输也一样。

但如果音视频源与传输模式不需要转换的时候，也就是说用模拟格式传输来传输模拟音视频，或者用数字格式传输来传输数字音视频，那么就肯定是数字格式的端对端无损复制能力更强，模拟格式永远也做不到这一点。即便不受带宽影响，还有外在干扰、传输材质、能量衰减等各种影响，最最好的结果是无限趋近无损，而理论上永远达不到无损。因为模拟信号本身是无法精确测量的，不能测量又怎么可能称为无损呢？因为根本没法评判损失...但数字信号则恰好相反。

---

理论上数字传输质量更好，因为模拟信号还需要经过一次数模转换处理（有损处理）。而实际上数字传输会比模拟传输好很多，因为模拟信号相比数字信号更容易受到干扰和衰减。

---

一般来说是数字更好一些。

---

模拟信号从理论上带宽是正无穷。

楼主的问题应该追溯到什么是带宽，什么是数字和模拟信号。

---

模拟信号何来带宽这一概念呢？

---

数字传输的抗干扰能力比较强，传输图像的清晰度高，声音的效果好。

---

一般条件下，数字传输要优于模拟传输。因为信号的干扰衰减会让模拟信号失真，而数字信号可以通过优秀的编码，尽量地压缩和保证数据完整，使得失真和带宽占用都会优于模拟信号。而且数字信号还有个优点，中途可以恢复出数据再中继，阻断了干扰衰减的继续传递。

但是，在理想情况下，模拟传输能无限逼近源生物信号。毕竟声音出来的是模拟信号，我们听到的也是模拟信号。但从发送端的声音采集到接收端的声音播放，这途中只要存在模数转换，就让本来无限精度的模拟信号变成了有损的数字信号，这个模数转换可能发生在声音收集，也可能是信道编码。

假设带宽无限，信噪比超级高，整个通路都是模拟设计，那么模拟传输能做到比数字传输要保真。但这种系统无论前提条件，成本还是实用性都很难实现。

---

你这个问题不管是数字传输还是模拟传输，影响因素非常多，如果不限制条件这个问题无法回答。数字传输的质量与传输信道、传输系统、编码方式等等都有关系；模拟传输与传输系统，传输信道也都有关系。单纯的比较没有意义也得不出结果。

---

推荐阅读：