---

谢邀

模仿是一种提高自己的手段，众所周知，在多数的艺术领域，模仿都是进步的主要手段，比如书法里面的临帖，比如制壶里面的仿经典壶。这是必备的一个过程，模仿是让你对基础操作得心应手，之后才能发展出自己的风格。

而抄袭则不以提高自己为目的，单纯的想借助他人的成果来获得自己的名利。而且最重要的是这一过程中并不承认是借鉴了别人的成果。

而且我个人认为，承不承认是别人的成果更加的重要。比如说，我写了一篇《兰亭序》，然后请人品鉴，说「你看我写的王羲之的《兰亭序》，写的怎么样？」假如你写的好，照样可以获得赞誉，有看上的，还是会高价购买，这样依然可以获得名利。但假如你写了一篇，说是自己自创的书法，最后被人发现和颜真卿的字高度相似，那完蛋了，抄袭！名誉扫地。

---

模仿就是学习别人。而抄袭只是简单地应该是偷取别人的成果，模仿比抄袭的范围更广。模仿致敬什么的都是在不影响现作品的主线情节下使用的，而抄袭是直接推进了现作品的情节发展。

其实我们目前对一些网路小说抄袭的判定是很难的，再比如融梗，抄袭文风之类的更难判定，所以才会引起大量的撕逼……

情节的抄袭和套路也不是很好区分。比如，金庸的连城诀和西方小说基督山伯爵大家不觉得情节差不多吗(?????)

还有就是，网上对一些小说的抄袭有点跟风黑……

---

仿写得妙就是致敬，照搬就是抄袭。比方说金庸致敬红楼梦：

红楼梦第五回《游幻境指迷十二钗 饮仙醪曲演红楼梦》

「……案上设著武则天当日镜室中设的宝镜，一边摆著飞燕立著舞过的金盘，盘内盛著安禄山掷过伤了太真乳的木瓜。上面设著寿昌公主于含章殿下卧的榻，悬的是同昌公主制的联珠帐……」

鹿鼎记42回

文字看上去如出一辙，情境却大不相同，读鹿鼎记这一段会笑破肚皮，你会觉得金庸在抄袭么？

---

你好呀。

一、抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

二、剽窃，指抄袭（别人的思想或言词）；采用（创作出的产品）而不说出其来源。如：他的一本学术著作曾被厚颜无耻地剽窃,并以缩写形式发行。

三、借鉴

著作权的取得以作者是否是自己独立创作的为标准，也就是说要具有原创性。

四、我国司法实践中认定抄袭和剽窃一般来说遵循三个标准：第一，被剽窃(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护;第二，剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了适当引用的范围。这里的范围不仅从量上来把握，主要还要从质上来确定;第三，引用是否标明出处。这里所说的引用量，国外有些国家做了明确的规定,如有的国家法律规定不得超过1/4,有的则规定不超过1/3,有的规定引用部分不超过评价作品的1/10。我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本;人创作作品总量的十分之一。

---

比如，网文作家土豆开创斗破流，而现在很多爽文模板都和斗破很像，这就是模仿，所谓那些流派多数都是通过模仿他们的鼻祖和经典组成的，少数的确是自己也没想到自己会被归类于这个流派，而抄袭，就是大段落抄写、复制，法律上雷同超过某个百分比就构成抄袭，但读者眼中，一旦抄袭别人的小说显眼了，都是要不得的，但抄百度应该没问题吧？（被自己蠢哭了）

---

顾城说：黑夜给了我黑色的眼睛。

模仿：白日告诉我我白色的心灵。（瞎姬芭写的）

抄袭：黑夜给了我黑色的视觉感受器官。

致敬：#000000的天给了我#000000的视觉感受器官。

---

= =老找我回答这个问题是干锤子= =？

我的意见是，全看创作者对自己才华的自信程度。一般比较有才的创作者是能在借鉴模仿中有效规避全盘抄袭的。并且创造出新的经典作品。而水平不咋样的，脸皮厚点的，基本上就那样了。

不知道是不是因为我在豆瓣鹅组站队大张伟老是被邀请。那么我就举两个例子吧。

大老师写的洗刷刷，缠缠绵绵那一段——抄袭。（我要是说错了别喷我，洗刷刷化蝶飞我一直分不太清楚）

大老师模仿的案例——没有，他个人风格太强烈了。基本上只要他放在自己专辑里了，你就知道是他做的东西。

我个人认为，这两个本来就不太合适放在一起比较，你应该问——抄袭，剽窃，借鉴的区别。模仿涉及的是个人意识，自我这个主观判断这个方面。

回答完毕。

---

这个很难定义，有些低级手段就类似甄嬛传和楚乔传还有被温老等很多作者告的某某。

高级的就类似去年唐某，你说他抄袭，仔细检查很难构成，但是算致敬吧，某人又说：不，不是，我没有。（她小说下面有回复粉丝是大风的门下走狗，某人灵感就是出自大风文中主角。这是把自己脸不当回事的打。）

你说高级的洗稿不算抄吗？算，但是你没证据，最主要别人还特不要脸。

类似今年墨香铜臭事件一样，目前可分为致敬模仿类里，但是她的态度……

所以，低级抄袭不要分辨，两篇文一对比，粘贴复制，跑不掉。

高级抄的，文风人物设定故事等类似太多，哪怕打乱顺序，没跑。（只适合故事人物设定有辨识度的，当下的总裁，龙傲天文不算。）

模仿的话，看到一个作者的文，喜欢其中文风或者叙事，用同样的手法写出属于自己筋骨、故事的文，可以算模仿。但是，前提你承认受到原作的启发。

对于，明明灵感来源于别人的作品，偏偏死不承认，一定要卖老子就是有文化牛逼才能写出绝世之作，你凡人都是垃圾的人设。

我只想说，对不起，我见你亦如是。

最后，在不确定的情况下是模仿还是抄袭的情况下看作者态度。

有些模仿的作者都会说明的。

---

模仿的主体是行为，抄袭的主体是内容。

简单的说，因为抄袭的内容包含了一部分模仿的行为，所以从内容上讲很难分得清。

但是，如果深入的去思考行为和内容的关系，也不是不可以得出区别。

这个最大的区别在于目的性，模仿的目的往往是学习某一行为产生的过程，抄袭的目的是不论过程如何只是为了得到内容。

---

著作权的范畴内，一般来说，模仿并不构成侵权。

例一，某A拍了个照片，照片是一只乌龟翻倒后的样子。某B模仿该照片中乌龟翻倒的样子，画了一副卡通画。则某B的行为即是对某A照片内容的模仿，但某B并不侵犯某A所享有的摄影著作权。

例二，某C同样根据某A的照片创作了一副油画，但由于其油画内容过度写实，成画后的效果与某A照片的效果几乎一致。则可以判定某C的行为构成对某A照片的抄袭行为，即侵犯其摄影著作权的复制权。

---

从我们专业的角度，不严谨地讲：正大光明地将你的作品和你的灵感来源放在一起对比，根据相像程度来认定是否抄袭。

---

嗯，是不是抄袭的底线肯定是以法律为准。

其实大家本来就是「抄来抄去」的，写东西谁不是看到一个亮点觉得不错，就引发了类似的想法？这叫抄吗？我们从小背的诗词，看的散文小说为的是啥？不就是积累这种「抄袭」的素材嘛！这种肯定不算抄。

抄袭其实很容易判断，有没有别人标志性的原词原句，如果没有法律上就很难判定是抄袭。

至于剧情，人物设定，世界规则这些法律应该就没办法保护了，其实也没必要保护。

---

咱们国家有法律吧。若仅从读者的感受来看，还真不好说。就像我们天生知道什么是艺术品，把两篇创作时间有先后的文学作品摆出来，何为「抄袭模拟」，仿佛一目了然，然而把话说死，却很不容易。

我们的古代，一向不怎么崇尚商业性的文学，不大有版权观念，读书人凭学识自然知道一篇文章，哪几句是作者引用或化用他人的话（那时没有引号这个东西，并不标出文中哪句是别人的话）。所谓「抄袭模拟」，通常不过是写好文章，炫耀学问的手段，「读书破万卷，下笔如有神」，一般搞不到版权的问题上来。受复古和拟古观念的影响，一些时代「抄袭模拟」还会蔚为风气，文人拿来装逼，原是深以为荣的。

所以「抄袭模拟」，也有两个概念的。

---

推荐阅读：