残雪的文学作品为什么介绍的不多？
因为中国的大众文学素养不高，就这么简单。
不过，我不明白。文学素养不高，就不高呗！又不是一件什么丢人事。在这里所有人，都是一个劲的反驳。不能反驳自身，就去反驳文学，将文学的涵义重新定义。
他们反驳话，大致这个路子。我不知道二加一等于三，所以二加一等于三是错误，就算不是错误，它也是不对的，它太难了，像一加一等于二，我就很清楚的知道。凭什么一加一等于二，我能很清楚的知道，那一加二等于三，我就不能了，所以一定是一加二等于三错了。
当然是技巧，实力文化底蕴，当然还要看你的作品对人类有没有重大的贡献，还必须在文学上有著极其出色的贡献。技巧是你做事情的一种方式和途径，好的技巧能使你事半功倍，但要做好一件事情光靠技巧是不行的。特别是文学创作这件事情上，一本好书的问世不仅包含了作者的心血和努力还有作者诸多感情就像是自己的孩子一般。并且文学看的是作品又不是像明星行业要有影响力，文学作品看的是其内容的影响力传播力对读者人类有何贡献和帮助。你的书火了读者多了你还怕作者火不起来吗？如果诺贝尔文学奖是以影响力来评定的话，那么诺贝尔文学奖就不会有那么高的影响力和地位了，中国的文学论坛就不会只有莫言一位诺贝尔文学奖得主了。再说了如果是以影响力评定的话，那那么多年经的作家以及有实力优秀的作家是不是已经提名诺贝尔文学奖了。所以以影响力来评定是不是过于局限了。所以我认为一个评委的评定不仅要看技巧，影响力还要看含金量综合各个方面的因素，进行全面细致的评定。而且诺贝尔文学奖是文学界最高的象征，是文学领域的佼佼者。所以诺贝尔文学奖的评委评定自然也是有一套标准，获奖者必然也是对文学论坛和人类社会有著一定的贡献，在文学领域写出具有理想倾向作品的杰出作家。" ??Zj?
按中国大众的阅读习惯，太不著名了，顶多算个三流作家，单纯从艺术性上讲，还不如莫言呢!诺贝尔文学奖如果真评给她，那可应了一句话：一蟹不如一蟹了!所以，你根本不要迷信那个奖项……它有它的西方标准，我们中华民族永远有自己的阅读、欣赏习惯。盲目崇拜西方文化和文学的，只是一部分中国人，代表不了全体中国读者！一个最简单的问题，谁能保证东西方评价体制和标准，以及受众认可，完全一致：假如让诺贝尔文学奖评委来评价《红楼梦》，你能保证他们那些老爷能认为这是最好的经典文学作品吗?虽然没有「假如」，但我们想像一下总可以吧?!你认为他们能翻译准确，理解充分!不说别的，就那里面的诗词曲赋……等等，就会让他们如坠五里云中，不搞出莫名其妙的「常凯申」笑话才怪呢!
附录：
转中国新闻网的最新报道吧，胜过我的千言万语……
2018和2019年诺贝尔文学奖揭晓 波兰和奥地利作家获奖
中国新闻网
中新网10月10日电： 据诺贝尔奖官网消息，瑞典斯德哥尔摩当地时间10日下午，2018年和2019年两届诺贝尔文学奖揭晓，波兰作家奥尔加·托卡丘克(Olga Tokarczuk)和奥地利作家彼得·汉德克(Peter Handke)分别荣获该奖项。
2018和2019年诺贝尔文学奖揭晓 波兰和奥地利作家获奖。本次诺贝尔文学奖为何一次性揭晓了两届得主？这源于2018年瑞典文学院发生的一起丑闻。「主角」是前瑞典文学院院士、前诺贝尔文学奖评委弗罗斯滕松的丈夫——让-克洛德?阿尔诺。阿尔诺是一位颇有名气的摄影师，2017年11月，18名女性出面指控他涉嫌性侵、性骚扰，部分事件就发生在归属于瑞典文学院的场所。此外，阿尔诺还涉嫌先后7次泄露诺贝尔文学奖获奖者名单给博彩公司。这一丑闻让瑞典文学院陷入史无前例的危机，多名院士先后辞职抗议，导致2018年诺贝尔文学奖的评审工作无法继续，该年度的诺贝尔文学奖也没有颁发，被顺延到了2019年。在诺贝尔文学奖的百余年历史中，推迟一年颁奖的情况十分罕见，上次出现还是在1949年，距今将近70年。
为恢复诺贝尔文学奖的声誉，2019诺贝尔文学奖评委会经历了自1901年以来的最大调整。评委会中增加了5名外部专家，他们在评选过程中也拥有发言权和投票权。诺贝尔基金会主任海肯斯滕表示，这将证明评委会已与该事件「明显脱离」。
因为好
有人说传统文学无聊的，那么问题来了，鲁迅的作品怎么不无聊？老舍的作品怎么那么有趣？朱自清买橘子的梗现在都还有人玩？如果大多数读者都觉得无聊，那只能说明作者不行。
事实上残雪的作品没有媒体吹的那么好，但还是很厉害的。问题就出在她发表的平台和宣传上，写了发表了不打广告。人网文写手发表了都到处求赞求收藏求转发呢，目前网文受众更多些。而文学作者干写啥呢？哦，我写完了，发表了，没我事儿了，你们爱看看，不看也没啥。
而读者呢，网文读者读到一本书好看的话，他会到处安利。传统文学读者呢，大多数是这样的，嗯，这本书好看，你们这些没看的都是渣渣，迂腐，落后，庸俗。安利？不存在的，尔等凡夫俗子根本看不懂这么高端的文学。
平台问题，网文网站也有写传统文学火了的，被拍成电视局的也有。手机看多方便啊，可有些作者他只爱出版实体书。相当于自己抛弃了最大的市场。别说什么不食人间烟火，传统文也好，网文也罢作者是人，也是要吃饭的。
以上我说的是真正有本事的厉害的传统文的问题。另外还有些不会写传统文却附庸风雅的。他们觉得只有诗词散文才是传统文，把传统小说一脚踢到网文那边去。然后自己写了几首打油诗，又写了几神形俱散的散文，就觉得自己厉害得不得了了，要上天了。结果发出去没人看，这下可把他们急坏了，一定是这届读者不行，一定是他们受到了网文的蛊惑，于是到处口诛笔伐，唾沫连天。
传统文学确实是衰微了，怪不得别人。是他们大部分人不争气，不愿意写。整天做著一字千金的梦，幻想著有我们违大的领袖那么高的稿费，发出去的确实小学水平的作品。整体水平就不咋滴，谁愿意在垃圾堆里去翻那几颗不知道有没有的珍珠啊。于是传统文学里厉害的作者，要么转型，要么转场，要么被埋没。残雪要不是这次被人挖出来了，估计也是一辈子默默无闻。
默默地用纯洁的心灵去体味人生这一片绿地，默默地用美妙的憧憬去悸动这一方天空。 绿色，是挡不住的诱惑，追求是无法抑制的信念。我们每个人都在辛勤地耕耘，我们每个人又都用渴盼的目光去看外面的世界，外面的世界色彩纷呈。 伫立海边看帆，看飞翔的鸟，用心去倾听涛声，静坐山头遥望轻轻移动的白云，去想属于自己的心事，用心灵去读出无数深情的诗章，小憩人生旅途中每一个驿站，便会发现每一个脚印都是那样的深沉和坚定，阅读整个人生，我们便拥有一切，因为我们为整个世界献出了真诚！& －－埃米莉·迪金森 没有任何快艇像一本书， 把我们带到遥远的地方， 也没有任何骏马 能像一页欢跃的诗篇。 最贫穷的人也可如此跨越旅行， 而不必被迫为通行纳税； 这运载人类灵魂的马车 是多么节俭朴素！东晋诗人陶渊明，热爱田园生活，喜爱读书。他写了一首《杂诗》：「盛年不再来，一日难再晨。及时当勉励，岁月不等人。」告诫人们要珍惜时光，好好读书。 唐代文豪韩愈在一首读书诗中写道：「读书患不多，思人患不明。患足已不学，既学患不行。」指出在治学的过程中，要「多读、多思、虚心、躬行」。 唐代书法家颜真卿写有一首留芳千古的《劝学》诗：「三更灯火五更鸡，正是男儿读书时。黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。」他劝诫人们要勤奋学习，不要错过读书的好时光。 晚唐诗人杜荀鹤，酷爱学习，他写有一首优美的《闲居书事》诗：「窗竹影摇书案上，野泉声入砚池中。少年辛苦终事成，莫向光明惰寸功。」 宋代爱国诗人陆游，对读书情有独钟，他写过多首关于读书的诗。其中有千古流传的《冬夜读书示子聿》诗：「古人学问无遗力，少壮工夫老始成。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。」告诫儿子，只从书本上得来的知识还是片面的，更重要的是要亲身实践。 宋代哲学家朱熹，写有一首富有哲理的《观书有感》诗：「半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。问渠那得清如许，为有源头活水来。」这首诗把读书和人的知识更新比喻得非常形象生动。 明代大剧作家汤显祖，在《正觉寺示弟儒祖》诗中写道：「窗间白发催愁境，烛底苍头劝读书。」 明代科学家宋应星，写有劝人们读书要专一，切忌胡思乱想的《怜思诗》：「一个浑身有几何，学书不就学兵戈。南思北想无安著，明镜催人白发多。」 明代诗人于谦喜爱读书，认为读书能得到美好的精神享受：「书卷多情似故人，晨昏忧乐每相亲。眼前直下三千字，胸次全无一点尘。」 清代诗人袁枚一首读书诗提醒了人们，读书要求理解，切莫囫囵吞枣：「读书不知味，不如束高阁。蠹鱼尔何如，终日食糟粕。」"
因为传统文学读起来无聊啊，不适合推广.
你看世界上每个人都知道海明威，但是除了《老人与海》应该就没多少人知道他写过啥书了......
推荐阅读：
