很多時候我們提出一個觀點時，有些人想都不想就跳出來發出他們的觀點，雖然不排除一些比我們更好的觀點，但往往他們的觀點確實很極端的，這是他們自己都沒發現的！

竟然有邀請。。。謝邀

趨向於自己固有的立場，這其實是人的一種社會性本能。

此外，人在接受信息時也通常會篩選跟自己相同意見的信息而忽略異端。。這都不是隻靠講道理能輕易改變的。

而要想讓一個原本有形成立場的人接受異見嘛………嗯除非對人家來說是利益上/個人感情上相關，或者是確鑿無疑的學術結論，要不然對這個人來說接受異見有什麼好麼？人家原本過得好好的呢。

我的想法倒不一樣，我覺得可能是提問的人語氣出了問題。

不然，你換個緩和一點的方式來表述？

或者在提出觀點之後加一句能讓對方參與進來的提問，比如：「我覺得國足這場球踢得還行，就是運氣太差了，所以才輸了，你覺得呢？」這樣，對方可能跟你討論的就是這場比賽的一些戰術和細節問題，而不是直接拋出和你相反的觀點，比如直截了當的說「國足就是一羣傻逼」。

當然，如果對方還是給你一個「國足就是一羣傻逼」的回應，那麼，聊點別的好了。或者不聊。

有時候給別人一個可以參與你觀點的可能，別人才可能和你進入一個良性的討論，而不是生硬的直接展開他的觀點和你辯論。要記住，在生活中，討論纔是有意義的，辯論意義不大，只能引起不愉快爭執。

而且要知道，有時候人反駁的並不是你的觀點，而是你的態度，你的人。

和別人交往的時候，多站在對方的角度考慮，很多時候就明白該怎麼做了。在討厭別人之前，我覺得先應該學會不讓別人討厭。

以上。

1.他跟此問題利益相關，造成的極度敏感，看不得其他意見，著急反駁難免偏激。

這是一般人的情況。

2.如果他對題主提出的所以觀點都炸毛，那就只是針對題主的人了。

3.如果他對所有人提出的所有觀點都炸毛…那是幼稚的刷存在感

如果不想法設法設法證明你的「愚蠢」，又如何體現他們的「英明」？
一個人生來有著不能的經歷，導致思維方式大不想同，也就是我們平時所說的&，如果可以換位思考，接受多方面的思維，從中取捨得失，然後決定最好的解決方法，這是一個人最理想的狀態。有人時拋出的不是一個話題，一個煩惱，而是需要一個聆聽者，有人時拋出的不是一個問題，一個心結，而是需要一個解決辦法，有人時拋出的不是一個想法，一個心眼，而是需要一個決定；

大多數人傾向於否定
這種情況兩方至少有一方拿衣服，否則口吻不應該是直接否定，而是 「你們啊，拿衣服」。

倘若全世界只有一種聲音可聞，則何來交響空靈之樂？看來LZ是覺得彈棉花所發出的聲音要比交響樂悅耳動聽了┑(￣Д ￣)┍~~

PS：BTW，借用LZ的邏輯造句——————世界上有這樣一種人，當他們提出的觀點遭遇反對意見時，他們想都不想就跳出來駁斥別人提出的意見。雖然不排除他們原本的觀點的確有其合理之處，但往往（往往！往往！往往！重要的地方說三遍！！！LZ你這個頻率副詞果斷透露出您驕傲的心和高抬的頭）他們的觀點確實是很極端的，這是他們自己都沒發現的（好一句「自己都沒發現」！！！經典O(∩_∩)O~~）！

苦口婆心勸一句，個人覺得特別是在做某些事情的決策時，有不同的聲音作參考反而是一件求之不得的事情，皇帝行事還要問問大臣什麼想法呢，咱們這還什麼地位身份都沒有的百姓怎麼就不能忍受不同的觀點了？！人與人生而不同，有不同的觀點是正常的事，你要求別人「嘗試著接受你的觀點」，那自己怎麼不先做到「嘗試著接受別人的觀點」？！SO，童鞋，你懂否？！
推薦閱讀：
相關文章