如题。请给出鲜明的观点。

反智，反的是理性、科学，从而站在智识的对立面。

反智的背后是消极对待知识学习和理性思考，或者无能力系统的学习和思考问题。消极是因为懒，没有毅力恒心接受系统的知识教育，倒是爱胡思乱想，想当然；无能力是智力水平问题。

另一方面反智的人异常自信、好为人师。不少人年纪还不大，可对文化知识的兴趣早就消亡了，但自我感觉特别的好，自信自己的人生经验和睿智能解释世间万物。他们的思想形成了一个闭环，不管解释什么事物和现象都能自洽。所以他们总能胸有成竹的指点国际关系、评判党国政务。再不济，也要向身边人回顾自己的光辉岁月、教授人生道理。实在没人搭理这些啰里吧嗦的扯淡，他们还能退一步，在家里建立一个思想上的专治小王国，妻子儿女是专治对象。

概括而言:愚昧、不学无术、自以为是。

反智分为几种：

一，真的以为有些反智的行为，那些人不懂那些道理吗？不是，很多只是对于外界不爽的一种反击罢了。比如，学历无用论，只是因为自己没有学历罢了。

二，有些反智，背后是利益。比如那些公众号或者是鸡汤书，人家是要恰饭的。

三，有些反智，是为了统治，最简单的就是给其他国家贴标签，各国都有。

定义：日常生活中某些显而易见的不符合逻辑的行为

观点：排斥，即排斥说任何人的行为「反智」

原因：我不知道有没有人可以理解，理性和逻辑建立在感性之上，绝对的理性并不存在于我们的感官之中，绝对的说，任何人都是「反智」的，说某些人反智，究其根源，不过是为了体现自身在逻辑上的优越感，而事实是，绝对的理性是毒药，「智」其实是「愚」，每个人自在的在理性和感性中徘徊，这是人得以存在的方法论，合适很重要，反智其实是反「我」

盲目地固守所谓的正确而压制不同的见解，也是一种反智啊，知乎里也有，比如：

虽然是不得已而为之，但是反智终归是反智啊。

这里找个具体的角度说明下我的看法吧。

中国的识字率，在古代，最高点是宋朝，百分之二十左右，有记录可考的清朝和民国是百分之十左右，新中国成立之处是百分之二十左右，而现在是百分之96左右。

语言文字是一种工具，一种表达的工具。

使用工具和不会使用工具之间有巨大的不同，但是能使用工具和会使用工具之间也有很大不同。（这里插一句题外话，会用工具和善用工具之间一样，也有很大不同。）

举个例子，大家都可以使用笔，但是笔下的水平各不相同。有的人笔下是艺术，有的人只是涂鸦。

但是在形式的公平之下，使用笔是大家共有的权利，只要你能拿起来。在大家手上都有笔的情况下，你不能，或者说很难去阻止别人涂鸦。

但是要知道无论会用笔的人有多少，懂艺术的人终究是有限的，这是质的问题，与量无关。

做一下文学上的古今大家的对比就知道。

墙还是一面墙，艺术和涂鸦混杂在一起，不幸的是艺术既然已经占了质的一端，也就悲催地输了量的一端。

如何分开？有赖各人的辨别，各取所需。同气相求，同声相应吧。

或者等待时光打磨，大浪淘沙。

但那已经是很久之后的事了。

在此允许我小小感慨。疫情之下，许多线下行业被逼到线上，我正好看见茶行业的一些老师们兢兢业业在的研究一个抖音的片段，以做阅读理解的认真写了很多专业分析。我点进去看了，其实是一个抖音里再普通不过的套路片段，只是与茶相关，只是恰好有许多人看。

我说多，是相对于茶主题的多，不是抖音的多。

当时我有点想笑，然后许多心疼。

刷了会空间突然心生恐惧，退堂鼓十级选手决定暂时匿名，江湖再见

所谓反理智主义，来源于社会普罗大众对于精英控制话语权的反抗，大众不希望被精英垄断一切话语权，试图摆脱控制，建立一套自娱自乐的游戏规则。在不很久远的年代，「知识越多越反动」曾是主流思潮。抛开政治背景，里边其实包含了大众反智主义狂欢的因素。这种狂欢，很难讲完全是单向推动所致，否则无法解释白卷英雄张铁生创造性的个人行为。反智主义亦非我国独有，据旅美学者薛涌讲，现今美国也存在某种反智主义潮流。南方的「白人大老粗」们看不惯知识精英垄断话语权，于是投票给小布希。据说小布希身上反智主义味道颇浓，例如讲话根本不在乎语法和措词，刻意给人一种直来直去的印象。" u

以前我觉得逆向思维是象征智慧，现在我觉得拥有逆向思维的是才是真正的段子手

形成反智的原因大概就是：屌丝因为无知，所以对精英的一些想法和做事感到不爽，反对他们的做法和想法。别人的认真，执著，他们会认为是傻逼。别人无意间散发出一般人身上没有的气质，他们会认为是装逼。这是我个人的理解，哈哈哈。。。有错的帮忙纠正。。

推荐阅读：
相关文章