如題。請給出鮮明的觀點。

反智，反的是理性、科學，從而站在智識的對立面。

反智的背後是消極對待知識學習和理性思考，或者無能力系統的學習和思考問題。消極是因為懶，沒有毅力恆心接受系統的知識教育，倒是愛胡思亂想，想當然；無能力是智力水平問題。

另一方面反智的人異常自信、好為人師。不少人年紀還不大，可對文化知識的興趣早就消亡了，但自我感覺特別的好，自信自己的人生經驗和睿智能解釋世間萬物。他們的思想形成了一個閉環，不管解釋什麼事物和現象都能自洽。所以他們總能胸有成竹的指點國際關係、評判黨國政務。再不濟，也要向身邊人回顧自己的光輝歲月、教授人生道理。實在沒人搭理這些囉裏吧嗦的扯淡，他們還能退一步，在家裡建立一個思想上的專治小王國，妻子兒女是專治對象。

概括而言:愚昧、不學無術、自以為是。

反智分為幾種：

一，真的以為有些反智的行為，那些人不懂那些道理嗎？不是，很多隻是對於外界不爽的一種反擊罷了。比如，學歷無用論，只是因為自己沒有學歷罷了。

二，有些反智，背後是利益。比如那些公眾號或者是雞湯書，人家是要恰飯的。

三，有些反智，是為了統治，最簡單的就是給其他國家貼標籤，各國都有。

定義：日常生活中某些顯而易見的不符合邏輯的行為

觀點：排斥，即排斥說任何人的行為「反智」

原因：我不知道有沒有人可以理解，理性和邏輯建立在感性之上，絕對的理性並不存在於我們的感官之中，絕對的說，任何人都是「反智」的，說某些人反智，究其根源，不過是為了體現自身在邏輯上的優越感，而事實是，絕對的理性是毒藥，「智」其實是「愚」，每個人自在的在理性和感性中徘徊，這是人得以存在的方法論，合適很重要，反智其實是反「我」

盲目地固守所謂的正確而壓制不同的見解，也是一種反智啊，知乎裏也有，比如：

雖然是不得已而為之，但是反智終歸是反智啊。

這裡找個具體的角度說明下我的看法吧。

中國的識字率，在古代，最高點是宋朝，百分之二十左右，有記錄可考的清朝和民國是百分之十左右，新中國成立之處是百分之二十左右，而現在是百分之96左右。

語言文字是一種工具，一種表達的工具。

使用工具和不會使用工具之間有巨大的不同，但是能使用工具和會使用工具之間也有很大不同。（這裡插一句題外話，會用工具和善用工具之間一樣，也有很大不同。）

舉個例子，大家都可以使用筆，但是筆下的水平各不相同。有的人筆下是藝術，有的人只是塗鴉。

但是在形式的公平之下，使用筆是大家共有的權利，只要你能拿起來。在大家手上都有筆的情況下，你不能，或者說很難去阻止別人塗鴉。

但是要知道無論會用筆的人有多少，懂藝術的人終究是有限的，這是質的問題，與量無關。

做一下文學上的古今大家的對比就知道。

牆還是一面牆，藝術和塗鴉混雜在一起，不幸的是藝術既然已經佔了質的一端，也就悲催地輸了量的一端。

如何分開？有賴各人的辨別，各取所需。同氣相求，同聲相應吧。

或者等待時光打磨，大浪淘沙。

但那已經是很久之後的事了。

在此允許我小小感慨。疫情之下，許多線下行業被逼到線上，我正好看見茶行業的一些老師們兢兢業業在的研究一個抖音的片段，以做閱讀理解的認真寫了很多專業分析。我點進去看了，其實是一個抖音裏再普通不過的套路片段，只是與茶相關，只是恰好有許多人看。

我說多，是相對於茶主題的多，不是抖音的多。

當時我有點想笑，然後許多心疼。

刷了會空間突然心生恐懼，退堂鼓十級選手決定暫時匿名，江湖再見

所謂反理智主義，來源於社會普羅大眾對於精英控制話語權的反抗，大眾不希望被精英壟斷一切話語權，試圖擺脫控制，建立一套自娛自樂的遊戲規則。在不很久遠的年代，「知識越多越反動」曾是主流思潮。拋開政治背景，裡邊其實包含了大眾反智主義狂歡的因素。這種狂歡，很難講完全是單向推動所致，否則無法解釋白卷英雄張鐵生創造性的個人行為。反智主義亦非我國獨有，據旅美學者薛湧講，現今美國也存在某種反智主義潮流。南方的「白人大老粗」們看不慣知識精英壟斷話語權，於是投票給小布希。據說小布希身上反智主義味道頗濃，例如講話根本不在乎語法和措詞，刻意給人一種直來直去的印象。" u

以前我覺得逆向思維是象徵智慧，現在我覺得擁有逆向思維的是纔是真正的段子手

形成反智的原因大概就是：屌絲因為無知，所以對精英的一些想法和做事感到不爽，反對他們的做法和想法。別人的認真，執著，他們會認為是傻逼。別人無意間散發出一般人身上沒有的氣質，他們會認為是裝逼。這是我個人的理解，哈哈哈。。。有錯的幫忙糾正。。

推薦閱讀：
相關文章