中國能否先一步實現智能化工業革命？

中國如果能先一步實現智能化，能在環境保護和生產力方面達到和諧發展，而不是在諸如青海等落後省份更快的城鎮化和大機械化，但是縱觀現有的外國機器人書籍和論文，外國人（美國，德國，日本等）無論利潤還是實踐，都大幅超過中國機器人的書籍，所以似乎中國的大機械化是肯定要先行一步的嗎：
就拿一個古代中國的農民舉個例子，以前他面朝黃土背朝天，用自己的人力和黃牛和犁，汗滴禾下土，他耕作是為了自給自足，到了後來隨著技術的發展，西方由於工業革命而發現了機械化大生產，給了新時代的農民第一桶金，並用機械化打敗了人的手工，養活了大批的人，但是缺點接踵而來，土地被破壞，農藥，化肥污染環境，機械化所需的機器昂貴，而中國所謂的城鎮化就是朝著這條路進行的。可是我想工業革命4.0能夠實現機器人自動化生產，機器人成了那個"農民"，日夜工作而不勞累，同時不會污染環境，隨著機器人技術成本的不斷下降，相對而言，貿然用大機械化來城鎮化不發達省份只會助長被污染的城鎮，和不顧環境的資本家，但是機器人畢竟沒有達到普及的程度（目前比大規模機械化還要貴得多），他的作用也沒有達到"完整的農民"的水平，而且維修費用也更不划算，但是從長遠來看，機器人技術更能保護環境的同時提高生產力，但是鑒於目前大機械化生產被能讓某些人獲得資本，他們必然不會為了長遠放棄犧牲環境，從而使得將來即使獲得了成熟的機器人技術，被破壞的環境也一去不復返。

蟹妖！題主很認真，寫了很多，我也認真些，說說我對這個問題的看法。

看法1：什麼是工業4.0？

目前有兩種觀點：一種觀點是工業4.0是5G+物聯網。已經到來。

另一種觀點：以下5個方面，均有可能爆發第4次工業革命，分別為：新能源（可控核聚變）、量子通信、人工智慧、生物技術、新材料。工業4.0還沒到來，可能即將到來。

現在世界上多數派，認為第二種觀點的是工業4.0。

人類歷史上發生過三次工業革命，分別為：蒸汽革命、電氣化革命、通信技術革命。如果要說這三次工業革命有什麼共通性。可能有以下幾點：1，都是盎格魯撒克遜清教徒民族發現創造的；2，不可預測性；3，伴隨科技進步。

現在可以來回答題主提問了，人工智慧會不會引發第4次工業革命？

回答是：可能會，也可能不會。原因如下：工業革命有不可預測性，現在多數派認為有5個方面都有可能引發工業革命，但同時也有可能他們都錯了，也有可能真理只掌握在少數人手中。就算多數派的看法是正確的，人工智慧也只有20%的概率能引發工業革命。

題主的提問其實是兩個問題，他混在一起提了，他的第一個問題是：人工智慧是不是第四次工業革命？我回答了。第二個問題中國能不能在第四次工業革命中領先，或能否脫穎而出？

第二個問題我比較樂觀。如果5G+物聯網就是第四次工業革命，那麼中國已經領先了。

如果是五個方面可能引發工業革命的話，中國佔有有利位置。能全部參與這5個方面研究，並有重要研究成果的，全世界就只有2個國家：美國、中國。

美國優勢：1、它是盎格魯撒克遜清教徒國家；2、科技進步程度總體還是優於中國，中國只在局部幾個領域有獨到之處，還是有向美國學習的地方。

中國優勢：擁有全產業鏈，並全部參與可能引發工業革命的5個領域，且也有一定的研究成果，在部分領域處於世界領先地位之一，例如量子通信，可控核聚變等等。

科學研究是科學家的工作，但把科學成果轉化成產品，投入市場，被消費者接受，這是設計工程師的工作啊！一般能把一項科研成果轉化成最終產品，這個周期是70年左右。中國恰恰是有全世界數量最多的設計工程師隊伍的國家。開句玩笑：「山寨」我們是專業的，我們認第二，全世界沒誰敢認第一。這裡的「山寨」打引號是指在原有基礎上再創造，和原意複製是不同的。

感謝邀請！

這個問題金燦榮教授已經回答了：只要中國自己不發生重大內部錯誤，基本上下一次工業革命就是中國先贏，美國大概率會落後於中國。

道理其實很簡單，分析人性就可以了。工作和創業是為了什麼？賺錢。那麼是不是全世界哪裡都可以賺錢？不是，有的地方錢多，有的地方錢少，有的地方適合做生意，有的地方不適合做生意。用一句比較學術的話來總結就是：要賺錢，就要去資源最容易變現的地方！

中國擁有世界最大的統一單一大市場，沒有之一。而且，中國不僅僅是一個消費型市場，還是一個生產型市場。意思就是說，中國市場除了需要給老百姓生活用的各類吃的、穿的、用的、玩的，還需要各類生產資料，比如大型機械設備、高端機床、化工原材料等等。美國目前仍然擁有世界上最優秀和最頂尖的科研與高等教育力量，但是，美國現在越來越缺一樣東西：最新技術和最新產品的變現途徑。

新技術和新產品開發出來，必須有人買才能產生商業價值，創造利潤之後，才能返回科研源頭去增加科研投入。中國經濟持續穩定成長的一個重要後果就是，中國市場上的錢會越來越多——就是可以被人掙走的錢！那麼，新技術研究出來，是投入美國市場划算，還是投入中國市場划算呢？如果美國政府都向川普那樣搞封閉，短期是卡中國的脖子，長期是卡美國自己的脖子，因為美國的科技研發如果沒有大規模的市場變現，下一輪的高額科研投入就沒錢了！

反過來，中國已經完成了資金、技術、人力資源的原始積累，從現在開始依靠自力更生以及與非美國以外的世界其他各國的合作，完全可以在重點領域穩步推進，三年五年的積累，終將超越美國。而且，最重要的一點，中國統一單一大市場有足夠的客戶容量去測試任何一項新技術、新產品、甚至新商業模式，這種研發、使用、反饋、修正和改進的循環模式，將極大地提升新技術實現突破的效率。

因此，下一次工業革命在中國領先實現，是非常大概率的事情。很多人覺得我們現在經濟形勢不好，其實現在的困難和建國初期相比，和九十年代全國大下崗期間相比，好多了。其實我反而覺得，是列強們迫使我們交的學費，讓我們的產業升級走得更穩。舉個簡單的例子，進入2000年代，京東方本來準備與深圳市政府合作在深圳建設一條低世代的液晶屏生產線，結果日本夏普截胡，承諾深圳市建設一條先進的高世代液晶生產線。結果，深圳選擇夏普之後，日本人磨磨蹭蹭不投資，最後項目直接黃了。後來京東方到合肥去投資的時候，夏普又來搗亂，這時候中國人已經明白了，這傢伙就是要讓我們拖著不搞自主化，一個項目談上一兩年，給你拖黃了，你沒有生產線就還得被日韓面板企業宰。

無數的經驗教訓，以及在高鐵、移動支付、4G網路建設等方面的成功經驗，會讓我們這個全球第一大市場領先全世界實現下一次工業革命的，前提只要我們自己內部不犯大錯誤就行了。

按照我理解的意思題主似乎是想跳過機械化開始智能化？

智能化肯定是比機械化優勢大的，但是我們並不能跳過機械化，因為後者是前者的基礎。

我們知道J20肯定比J10厲害，但是並沒有因為研究前者而跳過後者。（像是日本的心神，我估計研究不出來了。。）

中國因為近代落後，建國時很多產品只有第一次工業革命的水平而國際上有很多第二次或第三次革命的產品，怎麼面對這種情況？

直接拿過來吃不透，按部就班又會一直落後。

於是當時國家提出了一個政策:小步快跑

工業發展的每一步都走一下但不大規模製造，既節省成本又不會斷代。

機械化也是如此，肯定是要在一些地方開展的，但不一定會全國推廣，畢竟像是你我都能明白的道理國家沒理由不懂。

能否先一步完成革命這個不確定。

但可以知道的是，中國在這次革命中不會再像歷史上一樣被西方國家甩出生產力水平上的鴻溝。

而且就目前趨勢，中國美國應該還是這次革命的領頭羊和主力。