---

這句話是錯誤的，單個光子也具有波動性。

具體請看子乾大佬的回答：

只有大量光子才表現波動性。這句話是正確的嗎？?

www.zhihu.com

---

錯的。

波粒二象性是基本的屬性，需要花些功夫去理解。在通俗的意義上，你可以認為：一個光粒子=一個波長內的光波

---

如果是高中，就按照這個來理解吧。因為現在跟你講明白波粒二象性其實也不容易，我們高中到大一一直都是這樣理解的，也不影響做題。

---

對。

但是單個光子也具有波動性，大量光子也具有粒子性。波動性和粒子性和數量無關，也不是統計上的性質，只不過我們對於波動性的觀測，需要由干涉衍射條紋，通過大量粒子的統計來得到。而對於粒子性的觀測，需要由單個粒子與其餘粒子的作用而得到。所以從最顯而易見的角度，會有上述的結論。

單個光子的粒子性，你們學過光電效應都會有所了解。大量光子具有波動性，也可以用干涉、衍射來得出。

如果想要體現出單個光子的波動性，可以想像一個實驗，模仿電子的雙縫干涉，用楊氏雙縫干涉的實驗裝置，將光源換成一個可以一次發出單個光子的裝置（如果有的話）。經過多次發射單個光子，最終還是能在屏幕後面看到干涉條紋，也就是光子的波動性。顯然這個實驗只是一個假想實驗，但當時電子的雙縫干涉實驗，確實是證實了單個粒子也可以具有波動性。

對於大量光子的粒子性，則更難用一個已知實驗來解釋，因為大量光子的性質本就是單個光子的行為的統計平均，只要單個光子具有粒子性，大量光子也就具有粒子性

---

錯的，光子的性質取決於如何觀測。

---

我覺得，更準確的表述可能是「單個光子，更多表現出粒子性，大量光子比較容易表現出波動性。」

其實「波粒二象性」這個概念是錯的，實際上光的本質我們還沒研究清楚，這個概念只是一種臨時性的解釋而已，早晚要有新的理論代替它。

以下是我個人想法，僅供參考：光子和其他粒子一樣，它就是粒子，所以只具有粒子性。波動性本來不屬於它，而是我們周圍所處空間的特性，你就是換成電子，或者換成你自己，同樣有波動性，只是波動幅度很小而已（空間說：「來，跟著我一起搖擺！」，你無動於衷，因為你太重了，空間那點波動能量沒法帶著你high起來，但是光子可以，光子會說：「空間哥哥，我質量小，我能感受到你的存在，你讓我去哪我就去哪，就讓那些傻瓜科學家研究不清楚，咱一起戲弄死他們」…）。

換句話說，「波動性」是空間的特性，世界萬物處於空間中，所以它們都出現了所謂的「波動性」，這其實就是「物質波」。

為什麼光子這麼特別，我們要特意給它賦予一個「波粒二象性」呢？因為光子太特殊了，空間的波動性在它身上體現的尤其明顯。

對於我們人類來說，最難理解的就是：空間這玩意看不見摸不著，它就是虛空的啊，怎麼還有波動性？

什麼時候我們真正理解空間的本質，科技定會有一個大幅度飛躍。愛因斯坦掀開了「空間」面紗的一角，剩下的時間讓我們靜靜等待新的科學偉人出現。

從研究光子出發，發現空間的本質，進而搞清楚「質量」和「慣性」的根源，就能造出依靠「加質量」原理運動的飛碟，然後…

---

推薦閱讀：