美國有文學嗎？
這幾年隨著讀書量增多，我發現自己偏愛歐洲（尤其是法國和德國）以及英國文學。我讀過一些美國文學，一時間不能細數，除了傑克倫敦，也有託馬斯沃爾夫，哈鉑李，杜魯門之類的。我承認塞林格是我很欣賞的一個作家，心目中排前五，但是除了他以外我對所有美國文學都不太感興趣（有一些小說讀著，好是好，但是不夠文學）。是不是他們沒有歷史底蘊的緣故，所以美國沒有有深度的文學？
我記得神祕海域裏有一個印度女孩就說過，她去過很多地方，但是從沒去過美國，可能因為美國是一個沒歷史的城市。
【對任何國家的文學不都是應該以最高水準的作品評價嗎？】
題主在提出質疑之前先對美國文學有一定的基本瞭解。你只是讀了幾部並非美國文學史上的傑出作品，說實話傑克倫敦，塞林格在美國作家中排不到前面。
福克納絕對是大師中的大師，在文學史上甚至可以和普魯斯特，喬伊斯一個級別。
索爾貝婁，梅爾維爾，海明威，菲茨傑拉德，愛倫坡也是傑出的作家。
福克納的約克帕塔法世系相當於美國的紅樓夢了。
只是看了傑克倫敦，塞林格就認為美國沒有文學，相當於只看了張愛玲就認為中國沒有文學，只看了村上春樹就認為日本沒有文學
貌似傷到題主了。但是我覺得態度都是相對的。從題主的提問中既無提問的誠意，也無對文學的尊重。明明是自己並不瞭解的東西，還敢大言不慚的批判一番。就連對自己喜歡的英法德三國文學也沒有最最基礎的瞭解。不看偵探小說，就感說出覺得偵探小說不算文學這種話。面對這種狂妄的態度，我覺得所有答主的不友好的語氣，更多的是這種狂妄無知的驚訝吧。一般情況我真的很少會用無知，或者孤陋寡聞去形容一個人。畢竟術業有專攻，何況每個人都有入門的階段。但是在這字裡行間透露狂妄，實在令人無法心平氣和。而且我覺得承認自己的無知並不丟臉。我覺得我已經保持了最大的剋制。列名單也不是為了其他什麼，而是純粹的希望題主能好好讀一讀這些大師，這就是最直接最有效瞭解美國文學的方法，畢竟我打多少字，都比不上題主自己去看一個海明威或者福克納的短篇小說來的直接。
—————————下為原答案
文學最高峯級別，大師中的大師：福克納。 ts艾略特。
超一流水平：海明威。惠特曼。梅爾維爾。納博科夫。
一流大師：索爾貝婁，菲茨傑拉德，雷蒙德卡佛，馬克吐溫，艾米莉狄金森，弗洛斯特，斯坦貝克wh奧登
當代大師：託尼莫里斯，託馬斯品欽，唐德里羅，菲利普羅斯，蘇珊桑格塔，厄普代克
優秀作家：亨利米勒，塞林格，凱魯亞克，馮內古特，約瑟夫海勒，阿瑟米勒，田納西威廉姆斯，傑克倫敦，歐亨利。
不提改編電影特別成功的那些通俗作家，斯蒂芬金（肖申克的救贖，閃靈），馬裏奧普佐（教父），杜魯門卡波特（蒂凡尼的早餐）。還有科幻界巨神，阿西莫夫，海因萊因，菲利普迪克等，偵探小說大佬……………
這是我看到這個題目第一反應的作家。排名很主觀，不嚴謹，全憑個人喜好。但是20世紀之後能拿出這麼豪華陣容的國家，這個破球上也沒幾個吧。
德語文學或許能一戰，但是德國的文學？戰前託馬斯曼，黑塞，戰後格拉斯，伯爾，瓦澤爾，漢德克，或許加上一個迪倫馬特。還有誰？這些人裡面沒有一個達到福克納和艾略特的高度。順便一提，德國名導維姆文德斯最喜歡的書就是福克納的《八月之光》
題主簡直不知所謂。
先發出問題：美國有沒有文學？
然後在題目的描述裏又說自己讀過一些美國文學，塞林格和傑克倫敦啥的。
像是寫到一半發現自己自相矛盾了，趕緊打個補丁：我覺得美國的那些不是深度文學，我不感興趣。
（說句難聽的，題主您算老幾呢？必須要您感興趣了，纔可以稱為「深度」文學？還是說您其實是什麼特別的雷達，可以自動探測到什麼「深度」文學的電磁波？還有最讓我莫名其妙的一件事：啥叫「深度」文學啊？）
末了還嫌自己之前態度不堅定，補個刀：可能是因為美國沒有歷史吧。
（這也是我想說的：沒有文學跟沒有歷史有什麼關係啊？要真的歷史悠久文學就牛逼了，那所有國家都跟中國學習就算了嘛。咱們的作家還向外學個毛線？）
就您這一個題目和一小段描述，人格分裂得都能開會了。
會問問題是好的，但是在問問題之前自己也要動動腦子，把自己的想法表達清楚。
您到底想知道美國有沒有文學呢？
還是美國有沒有【您想要的】文學？
又或者您其實是想問：「我說美國沒有文學，誰贊成？誰反對？」
美國有沒有文學？？？
好的，列舉一下。
首先想談垮掉的一代，題主所提到的塞林格就屬於其中，我最喜歡的是傑克·凱魯亞克（代表作《在路上》）。垮掉的一代對於美國人或者說是歐洲人乃至於全世界意味著什麼呢？我們
霍桑、麥爾維爾瞭解一下～
不知道《白鯨》裡面有沒有您要的「厚重感」？
推薦閱讀：
