为什么大型陆生动物没有四足以上的？

为什么大型陆生动物如哺乳动物和爬行动物没有六足或是八足的，现存只有较小的节肢动物之类的多于四足。这是因为对于大型动物而言，四足效率更高么？

简单说一说吧。这个问题要用进化论的观点解释。所有的哺乳动物、鸟类、爬行类、两栖类都属于「四足」动物（确切的说，应该是四个附肢），只不过在进化的历史长河里，有些种类的附肢退化了（蛇类，重新返回海洋生活的鲸）、特化了（鸟类的前肢特化为翼）。所有的四肢动物都是起源于鱼类，早期鱼类的一个分支出现了四肢，可以离开水上陆生活，这就是最早的四肢动物的祖先，陆续进化出现了两栖类、爬行类、鸟类、哺乳类等几大类群。现在的这些动物不管怎样进化，都是以「四肢」为基本，只不过有些特殊群体为了更好的适应自己的生存环境，四肢的全部或部分发生了变化而已。

这个东西不用谈逻辑一句话回答就是：最早上岸的陆生动物是四条腿的。后面进化的动物包括两栖爬行哺乳都只能在这个结构上进行修修补补。

这个说不上来，只知道恐龙时期，有四足的恐龙，也有两足的恐龙，两足的比四足更加凶猛聪明。

奥卡姆剃刀定律

如无必要，勿增实体

YAGNI(You Aint Gonna Need It)原则

设计只包含所需的功能，不考虑在未来的某个节点需要的功能，避免过度设计

KISS(Keep It Simple Stupid)原则

在设计和编程过程中，尽量保持简约性，避免过于复杂

大概会有选择困难症吧…

四足是地球陆地生物进化选择中最完美的稳定状态，不同于昆虫，由于昆虫体型较小，受到引力相对较小，属于下一级生物圈，根据复杂的生活方式进化出6足、8足、多足。而路生物四肢优势在于可缩短生物长度，更加灵活，可360度自由旋转，而多足昆虫是不行的。由于环境影响不同的四足会进化出各种分支，入人的手，马的蹄子，狮子的爪子，但生物都不选择进化肢体数量，说明四组是陆生生物最完美的选择

首先谢邀，本人不是生物学家，呵呵，只能逻辑上推理一下。

首先谈一下节肢动物，如果看官仔细观察，会发现一下，节肢动物的生存环境，多足动物出现多个足，不仅仅是为了走路，更多的是为了攀岩抓附，毛毛虫可以在树叶的背面爬行，各种崎岖不平甚至需要克服自身重力的环境，狮子豹子需要在洞顶上倒著走路么？？蜘蛛狮，蜘蛛豹？？大部分的节肢动物足部不是尖钩状就是吸盘状。

其次，谈谈袋鼠，袋鼠其实也是四足动物，尽管2条前腿不怎么用，但还是四条腿啊，所以袋鼠要想快速奔跑，只有2个可能，要么跳，要么四条腿走路，如果袋鼠能像人一样走路，首先是肯定要被吃光的，你能想像一个会移动的肉球拖著一条大尾巴？如果袋鼠像人一样走路，尾巴就没必要了。说明动物四条腿是必须的，为了三条腿不行？？貌似三角形很稳定啊，但也只是静态，在动态下，四条腿是最稳定可靠省力的。

最后，鸡鸭鹅早期是飞禽类，所以啊，鸡鸭鹅再怎么快，都是跑不快的。更重要的，再仔细观察一下，为什么四条腿比2条腿快，猎豹奔跑过程中，前腿向前抓附，后腿向后蹬，能形成连续性，前后腿的功能是不同的，但是人和2条腿的动物，在前进的过程中，2条腿同时担负了四足动物前后腿的作用，但又不能形成连贯性，就这点，哪怕刘易斯博尔特也不能跑过最笨重的狒狒或者猴子。