為什麼大型陸生動物沒有四足以上的？

為什麼大型陸生動物如哺乳動物和爬行動物沒有六足或是八足的，現存只有較小的節肢動物之類的多於四足。這是因為對於大型動物而言，四足效率更高麼？

簡單說一說吧。這個問題要用進化論的觀點解釋。所有的哺乳動物、鳥類、爬行類、兩棲類都屬於「四足」動物（確切的說，應該是四個附肢），只不過在進化的歷史長河裡，有些種類的附肢退化了（蛇類，重新返回海洋生活的鯨）、特化了（鳥類的前肢特化為翼）。所有的四肢動物都是起源於魚類，早期魚類的一個分支出現了四肢，可以離開水上陸生活，這就是最早的四肢動物的祖先，陸續進化出現了兩棲類、爬行類、鳥類、哺乳類等幾大類羣。現在的這些動物不管怎樣進化，都是以「四肢」為基本，只不過有些特殊羣體為了更好的適應自己的生存環境，四肢的全部或部分發生了變化而已。

這個東西不用談邏輯一句話回答就是：最早上岸的陸生動物是四條腿的。後面進化的動物包括兩棲爬行哺乳都只能在這個結構上進行修修補補。

這個說不上來，只知道恐龍時期，有四足的恐龍，也有兩足的恐龍，兩足的比四足更加兇猛聰明。

奧卡姆剃刀定律

如無必要，勿增實體

YAGNI(You Aint Gonna Need It)原則

設計只包含所需的功能，不考慮在未來的某個節點需要的功能，避免過度設計

KISS(Keep It Simple Stupid)原則

在設計和編程過程中，盡量保持簡約性，避免過於複雜

大概會有選擇困難症吧…

四足是地球陸地生物進化選擇中最完美的穩定狀態，不同於昆蟲，由於昆蟲體型較小，受到引力相對較小，屬於下一級生物圈，根據複雜的生活方式進化出6足、8足、多足。而路生物四肢優勢在於可縮短生物長度，更加靈活，可360度自由旋轉，而多足昆蟲是不行的。由於環境影響不同的四足會進化出各種分支，入人的手，馬的蹄子，獅子的爪子，但生物都不選擇進化肢體數量，說明四組是陸生生物最完美的選擇

首先謝邀，本人不是生物學家，呵呵，只能邏輯上推理一下。

首先談一下節肢動物，如果看官仔細觀察，會發現一下，節肢動物的生存環境，多足動物出現多個足，不僅僅是為了走路，更多的是為了攀巖抓附，毛毛蟲可以在樹葉的背面爬行，各種崎嶇不平甚至需要克服自身重力的環境，獅子豹子需要在洞頂上倒著走路麼？？蜘蛛獅，蜘蛛豹？？大部分的節肢動物足部不是尖鉤狀就是吸盤狀。

其次，談談袋鼠，袋鼠其實也是四足動物，儘管2條前腿不怎麼用，但還是四條腿啊，所以袋鼠要想快速奔跑，只有2個可能，要麼跳，要麼四條腿走路，如果袋鼠能像人一樣走路，首先是肯定要被喫光的，你能想像一個會移動的肉球拖著一條大尾巴？如果袋鼠像人一樣走路，尾巴就沒必要了。說明動物四條腿是必須的，為了三條腿不行？？貌似三角形很穩定啊，但也只是靜態，在動態下，四條腿是最穩定可靠省力的。

最後，雞鴨鵝早期是飛禽類，所以啊，雞鴨鵝再怎麼快，都是跑不快的。更重要的，再仔細觀察一下，為什麼四條腿比2條腿快，獵豹奔跑過程中，前腿向前抓附，後腿向後蹬，能形成連續性，前後腿的功能是不同的，但是人和2條腿的動物，在前進的過程中，2條腿同時擔負了四足動物前後腿的作用，但又不能形成連貫性，就這點，哪怕劉易斯博爾特也不能跑過最笨重的狒狒或者猴子。