对于人云亦云的评论，你们内心的想法是什么呢？
我今天在抖音看到一个视频，内容是消防车因为要去救火，但是在一段路的时候，由于消防车比较大，那段路停了车，我也不知道是不是违规停放，普通的小车是可以过去的，但消防车由于大了点过不去，所以采取的方法是把挡路的小车撞开，然后开过去， 然后抖音的评论基本都是撞得好，支持，漂亮，反正不是我的车应该撞狠点等等之类的。我就在想人们为什么都在人云亦云呢？
我认为公家应该把小车的维修费用出了，就算车违规停放了，扣分或罚款都应该交给交警，我是认为公家应该把维修费用出了，可我并没看到那样的评论。对此，你们怎么看呢？
没什么想法，人云亦云很正常，就像那些为了「合群」而合群的人一样，内心世界不丰富的人很怕被「孤立」，而且我想说，刷抖音为主和刷知乎为主的差不多可以分为两类人了。刷抖音为主的可能自己的大脑都没有意识到他们在人云亦云，你要是有自己的想法可以说呀，你的言论并没有伤害到别人，或许还会给一些人带来不同的观点，挺好的。
ps:答主也玩抖音 偶尔会去刷刷 觉得有些视频确实挺有意思的 回答没有任何针对抖音玩家的意思 只是说了一下观察到的现象 祝大家在抖音和知乎都玩得开心~都能get到新点子~
很简单，你不要人云亦云就行了。
真理掌握在少数人手中。
不喜欢那些人云亦云的人，他们没个性
不过多评价 保留自己的想法就好
跟风的人很多，尽量去保持自己内心的想法
谢邀。
对于你提到的这个事情，我的观点是和你一样的，公家应该出钱赔给被撞车的车主。虽然我不甚清楚应该用哪一条或哪几条具体的交通法规来处理这个事情，但事情总归一码是一码，违规停车和消防车撞车是两件事情。
第二，我想著重表达一下对于「人云亦云」的观点。
事实上，站在一个网路终端之后，隔著5.2英寸的屏幕，我很难界定哪些人说的是自己的想法，哪些人是人云亦云，哪些人是纯属粘贴复制别人的理论。
人们对于一件事情的看法的分布是有两种情况。一种是大家观点普遍一致，一种是不一致。
我的态度一般是这样的：
当人们对一个事物具有普遍一致的看法的时候，我一般会保留自己的观点，去往和人们看法相反的方向进行思考（或者偏向）。
当人们对一个事物的看法不一致，或者说大家什么样的观点都有的时候，我才会表达一个一般思考后的观点。
记得之前看过一个电影，里面提到一个概念——「第十人」。十个人表达自己的意见，当其他九个人的意见相同时，第十个人要做的，就是和其他九个人的意见不一致，去找各种证据证明其他九个人都是错的。这样做的目的就是为了为真相保留一点可能性。
当然，在生活中，对于种种热点新闻我们没有必要一板一眼，上纲上线。可当我们努力往和大众结论不一样的地方思考时，是不是能够得出一个不同的结论呢？
最近很火的一个事情，李袁杰在「明日之子」第二场被刷下来了。
作为歌曲《离人愁》的作者，原本大家以为他应当是一个词曲功夫过硬的音乐才子 ，但在比赛中，却暴露出不懂「和弦」，乐理基础差这一问题，没有达到大家都期望。
时论一时倾倒，如雨后春笋一般，众人纷纷diss，大概说「我原本就觉得这个人balabala」「离人愁这个歌本来很low balabala」「离人愁抄袭了好几首音乐balabala」。
当我第一次听《离人愁》的时候，那时它已经很火了，在网易云评论区，大家一致赞扬。而我想的是，这首歌真的那么好吗？细看这首歌的整体，词意不足，多是用烂的老调，音乐部分尚可（当时没有听出网友所说的抄袭）。
后来这个事情爆发，而我想的是，这首歌真的那么差吗？至少它曾经的火爆，表明它是一个符合大众审美观的通俗流行歌曲。
这种思考给我带来的好处是，往往能够发现，很多事情既不是像一部分人说的那样，也不像另一部分人说的那样，对于你对整个事情的了解和态度表达较为客观。
推荐阅读：
