画重点了，香港国安法太长了，看到有人总结了一下，发出来大家可以看重点。

对香港国安法的出台，大家有啥看法呢？

香港国安法的难产， 足以说明内外形势与人心的矛盾。

  1. 本项国安法立法完成前

香港那边， 可能存在无担当、 可能愚蠢、 可能鸡贼观望等现象。

a. 无担当。 国家考虑香港的特殊性， 代香港地区单独立法， 本就被动，也被国外借机苛责， 香港本地的为啥不能主动在时限内完成立法？

b. 愚蠢。 某些人既然担心国家立法， 为啥不自个立法？

c. 观望。 不管谁立法， 先观望， 再牟利， 但就是不协助维护安全环境。

以上只是个人看法， 或许有多方博弈和考虑， 也可能还有更多的猫腻。

2. 本项国安法实施初期

这个实施初期， 一个考虑香港年底的某机构选举， 再或者延到香港本地国安立法之前。

国家和其它地区， 基调不应该是叫打叫杀或者借机哭奶， 应该平等客观看待香港的问题。

如果要怀柔的话， 尽量让香港普通人感受到国家的氛围， 能享受到国家发展的福利。

因此， 只要没有明显崩破红线， 最好还是多支持香港本地的执法机关行事。

至于红线， 这就是国家立法机关需要考虑修改内地或国家的某些法规， 特别是国家国安法关于特区的条款是否可以增加或修改？近期不改， 在需要时是否可以尽快修改补充？

比如「香港基本法」十八条中提及「中央人民政府可发布命令将有关全国性法律在香港特别行政区实施。」等。

但这些只是地区、 特区的法规规定的。 那么国家层面的立法、 行动方案又有哪些？是否可以宣示和威慑？

比如， 国家遇到什么情况， 可以解除特区区划？ 什么情况，国家层面可以戒严发布命令执行全国性法律？

比如， 国家怎么行动的方案有哪些？

国家层面的立法， 以后即使没有了专门为某地区的单独立法， 也将间接的或直接地维护国家的尊严！

3. 对外交流

不好说国内人心这些会引起玻璃心的看法。

看国外的新闻也挺逗的。 如果看严重点， 似乎都有诱发世界大战的矛盾态势。 玩谋略， 人家不陪著玩了， 咋玩？ 实在看著有些搞笑了。

当然， 天朝的地位被可劲地糊了一脸。

国体自己都不雄起， 咋可能步履坚定。

要想怼上去， 光舆论是没用的。 国际舆论环境， 欧美经营了几百年。

怼， 就得让对方肉疼的真枪实刀。

经济上， 咱不懂， 该如何展现天朝的优势？ 巨量劳工冲击？ 经济带推碾？

香港， 发展至今， 利益纠葛， 当然就不宜扫得太干净弄得鸡飞狗跳。 特别是不要让台湾获得了离乱契机。

而局部战争， 主要考虑的是防止诱发大型战争， 再一个考虑是战后外交得失。 所以除非台湾沸腾了， 否则东海南海那些方向就不大可能大动作。

故， 可寻求一些契机， 比如进一步摆开阵势表明， 一旦印度越界过多或侵入巴基， 那么就不会只是动小手术、 而是检验新世纪战斗力， 展示肌肉了。 故， 也可以去巴基联合演习什么的。 至于真的干起来， 前线宜快宜猛别犹豫， 首战胜之， 中线二三线防御和调度准备充分...

说实话， 和平时期， 真不好直接乱找刀枪目标的。

任何时候， 国体能雄起怼天怼地， 真有底气还是民心信任和凝聚。 哪有以势欺民掠民利、 用舆论欺诈等将人民当对立面的？

(以上， 纯属梦游吃瓜， 概不负责。 )

国安法可以斩断外部势力伸向香港的黑手，但是中央更担忧这件事：外部制裁动摇不了香港，中央更担忧这件事

国安法充分维护了法治的尊严，保障了法治的施行，有利于维护香港的繁荣稳定，符合香港民众的根本利益。

你觉得我有多愚蠢：关于国安法第38条，法学小白做了一些检索。?

zhuanlan.zhihu.com图标

第一条就很给力。再也不用等「张子强」来内地才能动手了。

第七条是给个台阶下。捣乱的你们听好了：法不溯及即往，生效后从新计算 ，红豆黑豆自己选。

实质回归，一国理念被无限加深，两制政策正在淡化。一句话，你要不体面就帮你体面。

推荐阅读：
相关文章