---

是的，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。

---

觀眾可以最重要的參與方，含義可以無窮多?

---

有，看觀者如何解讀解讀，一千個讀者就有一千個哈姆雷特。藝術家或許創作時只表達一種思想，但作品可以被解答成多種含義。特別是當代藝術裡面互動的作品，答案本來就交由給了觀者。

---

一件藝術品完全可以有不同含義的解讀。

關於藝術的解釋權涉及兩個問題。一個世界觀問題，一個表達能力問題。

---

可以，就像熊貓一樣又黑又白

---

這是有可能的，通過不同角度和不同階段 不同語境的理解，都會產生含義的異同。

---

我覺得在創作的階段藝術家的目標往往是單一的，當然也有藝術家傾向於創作一個模糊的難以解讀的藝術作品，但是使藝術品出現多重含義一般都是在對藝術品的解讀和評論階段，一千個人眼裡有一千個哈姆雷特說的是對哈姆雷特的理解而不是作者再創作的時候刻意要讓哈姆雷特顯出一千種面貌。

---

一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特簡直是流氓觀點。

應該是一千個觀眾眼中有一千個相似相近，有一定共通點的哈姆雷特。

一件藝術品自然可以有不同的解讀含義，不過這些解讀皆應有理可依，有跡可循。例如你出一個謎題，要通過不同的形式，不斷縮減範圍，勾勒出一個你所想表達的形象、事物、概念。這個最終的指向可以是模糊的，但不能是完全模糊的。

如果我出個謎題「活的」，我就是個二胡卵子，一千個猜謎者也會有一千個答案，只不過毫無意義罷了。

莎士比亞前前後後費盡心血，不是為了讓有些人說出上面那個似是而非，毫無意義的答案的！莎士比亞肯定是有一個他所要構建的形象，也許對於莎士比亞而言，這個形象都不是完全清晰的，可也不是讓有些人胡說八道，作為萬能漂亮的遮羞布的。改編不是亂編，真的要謝罪的。亂編為什麼不自己重寫？

當然，藝術作品完成後，對其藝術性的看法就不單單屬於作者本身了，誰都可以有自己的見解，根據，並且不得不根據自己文化背景、生活經驗、思想偏向等諸多因素，但並不意味著可以天馬行空的胡言亂語。所以藝術鑒賞是要具備一定的藝術鑒賞素養的。

現代藝術，尤其是後現代藝術（我至今不能明白怎麼會有個後現代藝術的），有相當一部分「藝術家」就瞎雞兒玩（這一部分中也有相當一部分藝術家是有過非常值得思考的作品的，只不過所謂的藝術實驗和被靈感婊子完全掌握主動權是兩碼事），就如我上面出的「活的」的謎題。在畫布上割一刀，拿顏料一潑，戲劇表演中性別倒置其餘部分毫無進一步的表達……

這些我只認為是有藝術思考，藝術傾向，藝術可能的行為，而並非藝術。

舉一例，日本有個「行為藝術家」，可以走得非常慢，但並非停止，慢到紅外線自動門都感應不到。僅我看過的視頻，資料而言，除了走得慢並無其它表達。這就不是藝術，僅是一種技能，和我在用左手控制滑鼠時，能聽到樓道的電梯門開關聲，並判斷出來的是否是我家人一樣，只是技能！

---

推薦閱讀：