我感觉挺好，命名上更统一了。

之前在没有 tvOS、watchOS 的时候，对于开发者而言，iOS 和 OS X 就是两个生态。除了底层公共技术，上层框架技术差异很大。而 tvOS 和 watchOS 出现之后，命名开始不从技术著手了，因为后两者跟 iOS 的技术完全一样（均为 UIKit，对比 macOS 独有的 AppKit），只是 UI 风格不同而已。

所以 Apple 现在的命名风格慢慢变成了「产品 + OS」的方式。iOS 在这里就很奇怪，尤其是 iPadOS 都出现之后。iOS 大家只能强行解释为 iPhoneOS + iPodOS 的集合体。现在，iPod 显然越来越不重要了，取消这条产品线也是开始倒计时的事情了，iOS 改成 iPhoneOS 就变得十分合理和必要。

至于 branding 什么的，Apple 才不 care 呢，大家该叫 iOS 叫 iOS。就像很多人把 iPhone X说成「苹果叉」，把 Apple Watch 说成 iWatch 一样。

营销号又多了一碗冷饭

2019 年

告诉你一个 iPhone 冷知识：「最开始 iPhone 上搭载的系统不叫 iOS，原名是 iPhoneOS 哒」

2029 年

告诉你一个 iPhone 冷知识：「iPhone 上搭载的系统曾经叫做 iOS 哒」

（如果 iPhone 产品线能延续到下一个十年）

事实上，一点都不值得奇怪，因为iOS这个名字的意义已经「破产」了。

乔布斯个人最欣赏尊重的公司是索尼，索尼因为内部部门众多多年来形成了多个山头谁也不服谁，姨夫整合一通后提出了「One Sony」的概念，旨在把索尼整合成一个有机整体而非零散件，但是有个问题，One Sony的核心是什么？很难说清楚。

那么回到苹果上，如果说苹果有一个One APPLE计划的话，核心肯定是iPhone，毕竟目前来看手机才是苹果消费电子上最终端的一个环节，其他的消费电子产品在这个核心下产生或是工作，更多的起到了补充iPhone不能完成工作的任务。

如果他们都在「iOS」的安排内，这当然是个很不错的事，而现在，我们可以看看他们都叫啥。

Mac系列——macOS

iPad系列——iPadOS

Apple Watch——watchOS

Apple TV——tvOS

这就导致了一个很尴尬的情况，除了没什么必要的iPod没整个OS之外，其他所有的需要搭载OS系统的产品都已经不在iOS的框架下了（名义上和内在上），那保留iOS的意义就已经消解了，既然大家都和iOS没有关系了，那我iOS这么大一个框谁都没框住，只是iPhone的话，显然iPhone OS更合适一点，没必要继续使用iOS了。

继而再给出两点猜测

1.苹果未来的方向可能以多元化为主而不是集中在iPhone这个核心上。

2.苹果可能找到了新的核心并在研发，但是仍需要更多的时间。