在实战中中国大枪对日本刀是否全面压制？
非引战，有视频最好，日本刀和大枪都没练过还想口嗨的日本刀黑和传武黑趁早滚蛋，让练过的人发言。
恰好这两个我都玩过，我尝试说一下自己的看法。
刀在面对长枪时，由于距离的关系，一定是要防下第一击之后才有机会。在这个情况下，枪占据主动，优势非常明显。
刀要想防住第一次的攻击，不能完全靠反应，要有意识地引对方攻击，最好的办法是找到时机朝他移动，逼他快点出手，这样你心里有个准备，敌人攻击一定就在此时。所以你上了，敌人出手，你出刀打枪杆，你被扎死了…
为何？你全身都是可被攻击的位置，长枪因为可以比较随意地调整握距的关系，可以使用比刀剑更多的突刺角度，因此你很难预测他的来势。并且朝你持刀手高度的突刺——即中平枪——由于刀头很难和枪杆有足够的夹角，即使打中枪杆也很可能弹不开。再甚者，长枪使用者可能一个假刺，再调整方位和角度一个真刺，简直是九死一生。
在技术和天命加持下，你隔开了第一下，又躲过敌人撤步的第二下，快速追向敌人，结果敌人使出了劈枪，由重又硬的枪杆袭来，你用刀挡住，一时顶不住冲击，被打硬直了，等你挪开枪杆时，对方已经扑上来抱住你用腰刀一顿捅。
唉，真是十死无生。从战斗经历可以看出，长枪对付刀剑，在近身格斗之前，他有好几次主动攻击的机会，这个过程中只要刀剑方犹豫，又会回到最初的状态，刀剑又要重新闯关。在这个过程中，长枪方的心理压力远小于刀剑方，占尽了便宜。长枪打不过刀剑只能说两者量级差太远了，而且核心原因是枪手太弱而不是刀剑手太强。
刀剑方想要提高胜率，需要以下环境加持：
1，双方著甲，尤其是刀剑方的胸腹甲要坚固。这样可以很大程度抵消从最难防的中平位置袭来的枪。在有护甲加持下，长枪方的攻击路线受到很大程度的干扰，并且有甲就有勇气，刀剑方可以抵消很多心理压力。
2，战斗场所有活动空间限制，比如在混战环境，持枪手附近可能无法顺利的走位，减少刀剑方近身前可能要通过的关卡数，增大长枪方的心理压力。
在这类加持下，刀剑方勇气足够时，可以和长枪拼个你死我活了。在〈朝鲜势法〉中记载说左右撩刀前进是倭人对付长枪的绝技，我自己有实践过，确实很好用。连续撩刀在穿甲的情况能有效保护最脆弱的肩，喉，面，并且和快步前进动作融合得很好，很多时候抓到好的时机用左右连撩就能快速近身。
综上所述，在无甲的情况下，长枪手稍做训练便可对刀剑高手形成很大威胁，枪手熟练以后即使对面是剑圣也敢打——搞不好还赢了呢——杰洛特死于粪叉无比真实。而著甲以后，刀剑方取胜的可能性会大大增强，技术上去以后刀剑方最终说不定有些优势。
题主是指这样的中国传统大枪吗？这个丫的简直几乎就是远程武器好不好？
无论拿什么近战武器（话说为什么要选日本刀呢），在这距离上，对方一路冲锋过来你有足够时间刺他3-4个不同位置。即使日本刀躲开或者挡开1-2下，还是大概率中枪而死。
而且哦。。。如果对方以为冲到你那个位置就能砍到你了，他就太天真了，你应该会迅速后撤及缩手。等对方冲过来会发现离你还是3-4米远，然后重来。。。所以只要地方够大，算上你的后撤闪躲，他从起步到摸到你的总冲锋距离可能需要7-10米（假设最终能摸到的话）。。。那么远的距离上，你总能捅到他1-2下吧？
我觉得在这个距离上，大枪甚至比手枪还有优势。（手枪只能打直线，连发时因为后座力命中还低。大枪除了捅还可以扫，近身还能用枪杆砸）
拿任何近战武器对大枪（或者是任何一国的长矛），在近身前要考虑躲闪格挡步法等等诸多问题，而大枪只要边后退边输出保持距离就行，只要水平不是天差地别，根本近不了身。
另外。。。拿准远程武器欺负近战真的好吗？ 如果是准备拿大枪和别人的日本刀玩，首先要感谢有这么铁（或者中二）的朋友，单武器对长柄都愿意玩；其次如果打起来完全一边倒了，建议他们换成双刀或者刀盾再上，不然以后就没人陪你玩了（手动狗头）
谢邀
都玩过，日本刀没怎么练过，练过一点苗刀，不过两者总的来说攻击方式差的不大。不过我没有大枪打苗刀的视频，因为没有拿刀的愿意跟拿长枪的打。摆明挨揍的事，大家都不干。长枪只有长枪能对抗，别的近战冷兵器都白送。这玩意我觉得根本没什么好说的，谁觉得刀有胜算愿意去打一局的有吗？
从我的实际经验来看，大枪对刀还是优势明显。我练了几年剑道，有次碰到一个来交流的日本朋友带了把奇形怪状的竹刀。他说这叫铳剑术。
其实就是军中的刺刀术。我很感兴趣，就用普通的竹刀，跟他试著走了两回合，我才发现真是一寸长一寸强，很难形成有效攻击。更何况这才2米左右，军中大枪最短也是3米，跟日本武士刀对打，那不欺负人嘛。
另外，从历史角度看，日本古代战场上士兵的主要兵器也是长枪，武士刀并不是主要作战武器。
如视频，非要抬杠用刀的技术不行…那我还是个菜鸟枪手呢hhh
戚继光：你说的对！
换句话说，无论是马其顿的沙里夫长枪，还是同时期秦军的3.6米长铍，还是东罗马长枪阵和武侯八卦阵（含大量长枪兵），唐精锐禁卫军、宋辽、女真和蒙古重步兵，再到明五军营和戚家军的超长枪，西班牙、瑞典大方阵，瑞士长矛手、关宁军、八旗兵、长发老贼……这些适时的精锐的核心武器都是清一色的超长枪。
至于武士刀？这种又短又贵还不能破甲的玩意当装饰品都嫌挫。
不是我黑，日本武士自己在战场上都用长矛（贱岳七本枪）。别光听人家怎么吹，要看怎么做。
抛开使用者来说，大枪那个长度很轻易可以形成对日本刀的压制。因为长克短这是你躲不开的优势。
如果加上使用者因素的话，那不好说，但是大枪还是很占武器优势。
如果考虑地形因素，室内用大枪是煞笔，室外开阔地带，日本刀拿头去打大枪。
如视频：
https://www.bilibili.com/video/av29211944/?www.bilibili.com
看人咯，单纯从武器上来讲，长枪天然对刀剑有压制性，我看到前面有个哥们武士刀单刀破枪的，那个视频没有什么可参考性，拿枪的兄弟完全菜成狗了，日本人都认为武士刀破枪需要三倍段，也就是持刀者高于持枪者三倍的段位，才能赢，所以神吹武士刀的不要尬聊了
换个问题吧，这两件武器不具备可比性
别说刀对枪了，你拿打刀和同水平的拿野太刀的对手比划比划试试，就知道比你长一截是多恶心了，虽然不是无解但是很恶心。
你去了国名也一样。
「空旷场地拉开架势的短打长」和「无盾打带盾」是两个大坑，没事少跳……
@Alex Julius 玩知乎这么久第一次见你这种纯自嗨党，以为折叠所有人评论加禁评你就是对的了？笑死我了。
想在这讲你的歪理请找出史料记载，历史事例，文献记录出来，键盘大师还容不得评论也是极品。
只要是大枪都对刀类武器压制。
不需要加中国日本这种哗众取宠的前缀。
大枪一般三米到五米长度。日本刀中的怪胎志田太刀也不过二米二。
但是这个规律还要增加地形前提。
如果山地林地反而刀具备优势。
上次用日本刀 好不容易躲过攻击 贴身了 然后他用白蜡杆枪杆打我脸 嘤嘤嘤
猫剑说得对
补充一下，有一种情况刀跟大枪五五开，那就是骑马对冲。
因为双方处于不能精密控制速度的不断逼近的状态，而且速度很快没机会更换武器和打法，所以大枪有一次冲击一次进攻机会后接一次防御机会，刀则在一次冲击中有一次防御接一次进攻机会。如果枪的一次进攻机会打空或者被格，刀则会有机会马上杀回去。马上双方都在颠簸中移动，枪要扎准不那么轻易，加上刀手也会防御，刀斩的攻击有效区域也比枪刺的要大，命中率高。而枪杆没有什么遮挡，本身杠杆长重量大，应对劈砍的防御能力比较差。那枪除了有先手优势，其他方面其实不如刀好操作。这种情况下刀枪就是五五开。
推荐阅读：
