CCD的边缘是不是浪费了?
如果ccd是圆的,那么在矩形的显示器或者相纸展示的时候也必然会有外围的一圈空白没有影像。
所以要不浪费镜头的部分成像面积,要不浪费显示介质的有效显示面积。最终都是会浪费的。
当然你可以说如果显示器和相纸也是圆的不就结了?我会回答你人双眼叠加形成的有效视野,其实是椭圆的~那么正圆的现实媒介依然会浪费掉人的有效观看视野。
这是一个没有最优答案的问题。
因为相机最早被制造出来就是方形的,感光材料要尽可能利用机内空间肯定要方的啊,另外镜头的像场比CCD面积大,何来的浪费?
首先摄影作为记录的工具被创造出来
然后被艺术家当成创作的工具
就像当初画家作画那样
留住这个世界在他们脑海里的样子
那会是画板是方的 不是圆的
所以 应该是 为什么感光元件是方的 镜头要设计成圆的
那我就可以回答你 因为方的镜头不好打磨 也不好定位光轴的 虽然可以那么干
我敢说,在很久以前(刚生产相机的时候),发明者或设计师肯定也有想过要不要做圆形的胶片。仅对于成像而言(不涉及成像后的图片排版及各种使用问题),做方形当然比做圆形更浪费,四边都没成像,浪费了从镜头射入的光线,但这点浪费并非不能接受。
以下为我个人见解:
首先,相较于圆形,是因为人们本来就更喜欢方形,比如窗户、门口,当然窗门也有圆形的,但相比简直是太少了,不仅如此,我们生活中的东西总是方形比圆形的多,于是人们就倾向于方形图(自认为)。胶片相机诞生了,所用的胶片也是方形的,相对于圆形一定是方形更方便制作,再加上人眼的审美,所以胶片就做成方形的。而CCD,也就是数码相机的诞生也是沿袭胶片相机的生产、制造与使用逻辑的,理所当然地做成了方形,和胶片一样(请参照如今的135全画幅的CMOS及以前的CCD)。
如果相机的成像是圆形的话,那么在今天,我们所见到的大多数的图理应是以下这样的: